г. Санкт-Петербург |
|
21 мая 2012 г. |
Дело N А56-50388/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2012 года.
Определение изготовлено в полном объеме 21 мая 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: Коросташовым А.А.
при участии:
от истца: представителя по доверенности от 27.12.2011 г.. Гнатюк Т.В.
от ответчика: не явился (извещен)
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-5983/2012
ООО "Сэтвилл"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2012
по делу N А56-50388/2011 (судья Данилова Н.П.), принятое
по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
к ООО "Сэтвилл"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (ОГРН 1027809244561, место нахождения: 191060, г. Санкт-Петербург, Смольный проезд), (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сэтвилл" (ОГРН 1027804870719, место нахождения: 196066, г. Санкт-Петербург, Московский пр-кт, 212, лит. А), (далее - Общество) 9 015 020,97 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.07.2011 г. по 30.09.2011 г. и 477 796,11 руб. пеней за просрочку платежа за период с 11.07.2011 г. по 01.09.2011 г. по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях N 19/ЗКС-01332 от 12.03.2010 года.
Решением от 25.01.2012 г. с Общества в пользу Комитета взыскано 6 915 020,97 руб. долга и 477 796,11 пеней; в остальной части иска отказано в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в период производства по делу. Суд отклонил заявление ответчика об уменьшении размера пеней на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В апелляционной жалобе, поданной Обществом, ответчик просит решение в части удовлетворенного в полном объеме требования о взыскании пеней изменить и уменьшить размер неустойки.
В настоящем судебном заседании от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд, рассмотрев отказ ответчика от апелляционной жалобы, признал его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного отказ ответчика от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 265, 184, 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы.
Производство по жалобе прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Сэтвилл" (ОГРН 1027804870719, место нахождения: 196066, г. Санкт-Петербург, Московский пр-кт, 212, лит. А) 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Председательствующий |
Н.С. Полубехина |
Судьи |
В.М. Горбик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Решением от 25.01.2012 г. с Общества в пользу Комитета взыскано 6 915 020,97 руб. долга и 477 796,11 пеней; в остальной части иска отказано в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в период производства по делу. Суд отклонил заявление ответчика об уменьшении размера пеней на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
...
Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ."
Номер дела в первой инстанции: А56-50388/2011
Истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
Ответчик: ООО "Сэтвилл"