Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2007 г. N КА-А40/9450-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2007 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 марта 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2007 года, признано незаконным решение ИФНС РФ N 9 по г. Москве от 19 июня 2006 года N 17-04-717/921 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенное в отношении ООО "Торговый дом "Ресурс".
ИФНС РФ N 9 по г. Москве отказано в удовлетворении встречного заявления о взыскании с ООО "Торговый дом "Ресурс" штрафа в размере 3229201 руб.
Применив ст.ст. 101, 108, 122, 171, 172 НК РФ суды указали, что в действиях Общества отсутствует состав правонарушения в виде неполной уплаты налога, Общество подтвердило правомерность применения налоговых вычетов по НДС за февраль 2006 года, в связи с чем решение Инспекции незаконно. Оснований для взыскания штрафа по встречному иску не имеется.
В кассационной жалобе ИФНС РФ N 9 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.
При разрешении спора было установлено, что заявитель представил в Инспекцию 20 марта 2006 года налоговую декларацию по НДС за февраль 2006 года.
Оспариваемым решением Инспекция привлекла его к ответственности за неполную уплату налога в связи с непредставлением к проверке документов, подтверждающих налоговые вычеты.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что данное решение незаконно.
Налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика вместе с декларацией представлять документы, обосновывающие налоговые вычеты.
Поскольку заявитель не получил требования Инспекции о предоставлении документов, а Инспекция не в полной мере использовала возможность извещения налогоплательщика о необходимости представления документов, и учитывая, что заявитель представил в суд документы, подтверждающие вычеты: счета-фактуры, платежные поручения, книги покупок и продаж, акты, договоры, приказ об учетной политике, расшифровку строк декларации (том 1, л.д. 40-144; том 2, л.д. 7; том 8, л.д. 1-55, 75-80) судебные инстанции обоснованно удовлетворили требования Общества и отказали во встречном иске.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что в действиях налогового органа не было бездействия, так как им направлялось требование по одному из адресов налогоплательщика, о том, что суд неправомерно оценивал документы, подтверждающие налоговые вычеты, являются необоснованными, проверялись судом при разрешении спора.
Каждому доказательству дана оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, с которой суд кассационной инстанции согласен.
Оснований для переоценки собранных доказательств не имеется. Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.07 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС РФ N 9 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размене 1000 (одна тысяча) руб. за рассмотрения дела по кассационной жалобе.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2007 г. N КА-А40/9450-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании