Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 13АП-9434/12

г. Санкт-Петербург

21 мая 2012 г.

Дело N А56-2535/2002

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МонтажНеваСтрой"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2012

по делу N А56-2535/2002 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

оп заявлению ООО "МонтажНеваСтрой" о пересмотре судебного акта (определения суда от 09.11.2010) по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК "Волна"

УСТАНОВИЛ:

ООО "МонтажНеваСтрой" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2012.

Пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен месячный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана ООО "МонтажНеваСтрой" по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции принято 11.03.2012, следовательно, срок на подачу жалобы истек 11.04.2012.

На апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции, проставлен судебный штемпель о дате регистрации входящей корреспонденции - 14.05.2012, то есть на момент подачи апелляционной жалобы ООО "МонтажНеваСтрой" срок истек.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "МонтажНеваСтрой" (регистрационный номер 13АП-9434/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 3 листах.

Судья

Е.К. Зайцева