Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 г. N 12АП-3475/12

г. Саратов

18 мая 2012 г.

Дело N А12-1341/2012

Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 18 мая 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей - Ф.И. Тимаева, Н.А. Клочковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Царук,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации г. Волгограда (г. Волгоград),

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 февраля 2012 года,

по делу N А12-1341/2012, судья Н.В. Лаврик,

по иску Администрации г. Волгограда (г. Волгоград), (ОГРН 1023403433822),

к Российской Федерации в лице Генеральной прокуратуры Российской Федерации (г. Москва), (ОГРН 1037739514196),

третьи лица:

Министерство финансов РФ (г. Москва), (ОГРН 1037739085636),

Управление федерального казначейства по Волгоградской области (г. Волгоград), (ОГРН 1023403452555),

Прокуратура Волгоградской области (г. Волгоград), (ОГРН 1033400323560),

о взыскании убытков

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от прокуратуры - Аристова О.Д. (служебное удостоверение ТО N 102951).

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1, пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Администрация Волгограда с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 3.312.000 руб. убытков в виде реальных расходов, в том числе убытков в сумме 2.077.000 руб., составляющих рыночную стоимость квартиры N 178 в доме N 35 по ул. 8-ой Воздушной Армии Дзержинского района г.Волгограда; 1.227.000 руб., составляющих рыночную стоимость квартиры N 58 в доме N 6 по ул. Закавказской Кировского района г.Волгограда, а также 8.000 руб. убытков, связанных с проведением оценки стоимости указанных жилых помещений.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 февраля 2012 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить иск удовлетворить.

До рассмотрения дела по существу в Арбитражный апелляционный суд 03 мая 2012 года от истца поступило заявление об отказе от ранее поданной апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации г. Волгограда от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 февраля 2012 года, по делу N А12-1341/2012.

Производство по апелляционной жалобе Администрации г. Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 февраля 2012 года, по делу N А12-1341/2012 прекратить.

Направить копии определения арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

Ф.И. Тимаев Н.А. Клочкова