Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 г. N 06АП-1718/12

г. Хабаровск

18 мая 2012 г.

Дело N А73-3702/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ПромТоргИнвест": представитель Осипенко Л.В. по дов. от 01.03.2012 N 12;

от Федеральной налоговой службы: представитель Можаева Е.Г. по дов. от 22.02.2012 N 27 АА 0202643

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю на определение от 29.03.2012 по делу N А73-3702/2011 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьями Ивановой Н.И., Кузнецовым В.Ю., Тюрюминой Л.Н.

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Максимум" Кузнецовой Евгении Анатольевны

о завершении конкурсного производства

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2011 общество с ограниченной ответственностью "Максимум" (далее - ООО "Максимум", должник) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство со сроком до 24.01.2012, конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Евгения Анатольевна (далее - Кузнецова Е.А.).

Определением суда от 24.01.2012 срок конкурсного производства продлевался на два месяца с целью завершения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 29.03.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с судебным актом о завершении конкурсного производства, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд апелляционной инстанции жалобой, в которой просит его отменить, полагая, что судом не полностью выяснены обстоятельства дела.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что момент вынесения определения о завершении конкурсного производства не разрешен вопрос о привлечении бывшего руководителя ООО "Максимум" Уткиной А.Г. к субсидиарной ответственности по долгам должника.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила определение суда отменить.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовали.

Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены определения суда и удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, срок конкурсного производства в отношении ООО "Максимум" продлевался на два месяца с целью включения ООО "Востоккредитбанк" в реестр требований кредиторов должника.

По истечении установленного судом срока конкурсный управляющий представил отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, ходатайство о завершении конкурсного производства, решение о чем принято на собрании кредиторов 22.03.2012, в связи с отсутствием у должника имущества для погашения требований кредиторов.

Рассмотрев последний представленный конкурсным управляющим отчет, суд первой инстанции завершил процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Согласно отчету конкурсного управляющего и имеющимся в деле доказательствам в процедуре банкротства ООО "Максимум" в первую очередь и во вторую очередь кредиторы не включены, сумма долгов по третьей очереди составляет 72 127 919 руб. 92 коп.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника (дебиторская задолженность).

Конкурсная масса не сформирована.

Расчетные счета должника закрыты, документы сданы в архив.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены в связи с недостаточностью имущества должника.

В этой связи, учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении предприятия.

Оспаривая определение, ФНС России ссылается на то, что на дату рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства не рассмотрена апелляционная жалоба уполномоченного органа о привлечении бывшего руководителя ООО "Максимум" Уткиной Г.А. к субсидиарной ответственности.

Абзацем 2 пункта 6 статьи 10 Закона о банкротстве предусмотрено, что производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Между тем, из материалов дела следует, что определением от 16.03.2012 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кузнецовой Е.А. о привлечении Уткиной А.Г. к субсидиарной ответственности отказано.

Постановлением Шестого арбитражного суда от 16.05.2012 определение суда от 16.03.2012 оставлено без изменения.

Следовательно, данное определение вступило в законную силу.

Таким образом, с учетом установленного и принимая во внимание, что требования кредиторов не удовлетворялись в связи с недостаточностью имущества должника и считаются погашенными в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве, учитывая длительность процедуры конкурсного производства, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах завершение конкурсного производства в отношении должника соответствует статье 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определение суда не имеется.

В связи с отклонением апелляционной жалобы, приостановление определения Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2012 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Максимум", подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.03.2012 по делу N А73-3702/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь