Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 11АП-5727/12

г. Самара

17 мая 2012 г.

Дело N А49-9842/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Пензенской области в лице Министерства финансов Пензенской области

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 апреля 2012 года

по делу N А49-9842/2011 (судья Корниенко Д.В.)

по иску муниципального унитарного предприятия "Пассажирские перевозки г.Пензы" (ОГРН 1055802011210, ИНН 5834030883), г. Пенза,

к Пензенской области в лице Министерства финансов Пензенской области (ОГРН 1025801358285, ИНН 5836010508), г. Пенза;

к Пензенской области в лице Управления промышленности, транспорта и энергетики Пензенской области (ОГРН 1085836000040, ИНН 5836013555), г. Пенза,

третье лицо - Департамент государственного имущества Пензенской области (ОГРН 1025801362971, ИНН 5836010385), г. Пенза,

о взыскании 101736486 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Пензенская область в лице Министерства финансов Пензенской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 17 апреля 2012 года по делу N А49-9842/2011.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба Пензенской области в лице Министерства финансов Пензенской области подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г.. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Пензенской области в лице Министерства финансов Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 17 апреля 2012 года, принятое по делу N А49-9842/2011, и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

В.А. Морозов