Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 09АП-15195/12

г. Москва

22 мая 2012 г.

А40-72446/11-89-479

Судья И.И. Кузнецова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Российского Союза Автостраховщиков

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2012 года

по делу N А40-72446/11-89-479, принятое судьей Березовой О.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДТП ПОМОЩЬ МСК. УК" (119049, Москва, пер. 3-й Люсиновский, 7/11, стр. 1, пом. 24, ОГРН 1107746754642)

к Российскому Союзу Автостраховщиков ОГРН 1027705018494 (115093, Москва, ул. Люсиновская, д. 27)

о взыскании 78127 руб. 55 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд 18 мая 2012 года поступила апелляционная жалоба Заместителя начальника управления судебной работы и банкротства РСА М.Ю. Анисимова на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2012 года по делу N А40-72446/11-89-479.

На момент поступления апелляционной жалоба Заместителя начальника управления судебной работы и банкротства РСА М.Ю. Анисимова, состоялось судебное заседание арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ДТП ПОМОЩЬ МСК. УК", на указанное определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2012 года по делу N А40-72446/11-89-479.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2012 года по делу N А40-72446/11-89-479 рассмотрена судом апелляционной инстанции по жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ДТП ПОМОЩЬ МСК. УК".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 года (резолютивная часть объявлена 19 апреля 2012 года) определение суда оставлено без изменения.

Согласно ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На момент поступления апелляционной жалобы Заместителя начальника управления судебной работы и банкротства РСА М.Ю. Анисимова, определение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2012 года по делу N А40-72446/11-89-479 вступило в законную силу, в связи с чем, оно не может быть обжаловано в порядке апелляционного производства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное обжалование одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что Российский Союз Автостраховщиков не лишен права на обжалование вступившего в законную силу определение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2012 года по делу N А40-72446/11-89-479 в кассационном порядке в силу статей 181, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 257, п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Заместителя начальника управления судебной работы и банкротства РСА М.Ю. Анисимова и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 42 л., два конверта.

Судья

И.И. Кузнецова