Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2007 г. N КА-А40/9661-07 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо проверить основания, указанные в оспариваемом решении, явившиеся поводом для отказа в применении налоговых вычетов, указать, какие условия заявителем не были соблюдены, дать оценку доводам налогоплательщика об исправлении недостатков во всех счетах-фактурах до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 сентября 2007 г. N КА-А40/9661-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2007 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2008 г. N КА-А40/5235-08-П

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 1 февраля 2007 г. оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2007 г. признано недействительным решение ИФНС РФ N 8 по г. Москве N 28/19 от 29 мая 2006 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения ООО "ТрансФин-М" к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 257.686 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "ТрансФин-М" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителей Общества поддержавших доводы жалобы, представителей Инспекции, возражавших против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, рассмотрев дело в отсутствии представителя третьего лица - ФГУП "ПО "Уралвагонзавод", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит судебные акты подлежащими отмене.

Судом установлено, что по результатам камеральной проверки налоговая декларация по НДС за ноябрь 2005 г. Инспекцией вынесено оспариваемое решение, которым заявителю отказано в применении налоговых вычетов в сумме 53.274.585 руб., Общество привлечено к ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 257.686 руб.

Удовлетворяя частично заявленное требование, суды пришли к выводу о том, что Инспекцией была нарушена процедура привлечения к ответственности, в связи с чем ее решение в этой части незаконно. Кроме этого, суды сослались на добросовестность Общества, реальность затрат и экономическую обоснованность хозяйственных операций.

Основанием к отказу в удовлетворении требований явились претензии к счетам-фактурам, в которых были неполно указаны реквизиты платежно-расчетных документов в счет предстоящих поставок.

Кассационная инстанция полагает, что при разрешении спора судом были неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, нарушен принцип состязательности процесса закрепленный в ст. 9 АПК РФ.

В силу п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

При этом суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров, подлежат вычетам в отношении товаров, приобретаемых для операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Пунктом 1 ст. 176 НК РФ предусмотрено, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает сумму налога, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

При соблюдении названных условий налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы НДС, подлежащий уплате в бюджет, сумма налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг).

Факты приобретения заявителем товаров у третьего лица, его оприходование и оплата, в том числе НДС, а также передача контрагенту в лизинг Инспекцией не оспариваются, подтверждены документами установленными ст. 172 НК РФ.

Разрешая спор, суды не проверили основания, указанные в оспариваемом решении, явившиеся поводом для отказа в применении вычетов, не указали какие условия, предусмотренные законом заявителем не были соблюдены, не дали оценки доводам налогоплательщика, что во всех счетах-фактурах содержались реквизиты, предусмотренные ст. 169 НК РФ, отсутствие реквизитов платежно-расчетных документов в счет предстоящих поставок не лишало его права на вычеты в любом случае на сумму 36.730.902 руб., т.к. во всех спорных счетах-фактурах было указано платежное поручение N 135 от 10 августа 2005 г.

Кроме того, заявитель сослался на то, что недостатки во всех счетах-фактурах им были исправлены до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Раньше он не мог этого сделать, поскольку налоговый орган на этот недостаток в решении не ссылался, в суде первой инстанции данный вопрос не обсуждался, данное основание было установлено судом по собственной инициативе, лишив стороны возможности давать какие-либо объяснения, представлять соответствующие доказательства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции без достаточных оснований отказал заявителю в ходатайстве о приобщении к делу исправленных счетов-фактур.

При таких данных судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, которому следует учесть изложенное. Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.07 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.07 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.