Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 20АП-1540/12

г. Тула

17 мая 2012 г.

Дело N А09-6997/2011

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 16 мая 2012 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сентюриной И.Г., судей Каструбы М.В., Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной О.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-1540/12) участников общества с ограниченной ответственностью "Стройотделка" Украинцева В.М. и Жигальцовой Т.В. на определение Арбитражного суда Брянской области от 14 февраля 2012 года по делу N А09-6997/2011 (судья Лемешко Г.Е.).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее. Участники Общества с ограниченной ответственностью "Стройотделка" Украинцев Владимир Михайлович, г.Брянск, Жигальцова Татьяна Владимировна, г.Брянск обратились в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройотделка", п. Супонево Брянского района Брянской области, о признании недействительными штатных расписаний ООО "Стройотделка" от 25.03.2008 г., от 01.05.2008 г., от 01.08.2008 г., от 11.01.2009 г.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 06.12.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Изотова (Косушко) Галина Александровна, с.Супонево Брянского района Брянской области и Тупиков Андрей Валентинович, г.Брянск, которые являются участниками ООО "Стройотделка".

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2012 производство по делу N А09-6997/2011 по иску участников Общества с ограниченной ответственностью "Стройотделка" Украинцева Владимира Михайловича и Жигальцовой Татьяны Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройотделка" о признании штатных расписаний Общества с ограниченной ответственностью "Стройотделка" недействительными прекращено. Жигальцовой Татьяне Владимировне из федерального бюджета возвращено 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции с чеком-ордером от 11.10.2011 г..

Не согласившись с определением суда области участники общества с ограниченной ответственностью "Стройотделка" Украинцев В.М. и Жигальцова Т.В. обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просили его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 мая 2012 года определение Арбитражного суда Брянской области от 14 февраля 2012 года по делу N А09-6997/2011 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

При вынесении указанного судебного акта судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу п.1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче апелляционной жалобы участник ООО "Стройотделка" Жигальцова Т.В. уплатила государственную пошлину в размере 2000 рублей, что подтверждается чек-ордером Сб8605/0115 от 07.03.12.

Учитывая, что апелляционная жалоба участников общества с ограниченной ответственностью "Стройотделка" Украинцева В.М. и Жигальцовой Т.В. удовлетворена, судебные расходы понесенные последней подлежат возмещению ответчиком. Таким образом, с ООО "Стройотделка" надлежит взыскать 2000 рублей в пользу Жигальцовой Т.В.

Руководствуясь ст. ст. 110, 178, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройотделка" в пользу Жигальцовой Татьяны Владимировны 2000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.В. Каструба М.М. Дайнеко