Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2007 г. N КА-А40/9692-07 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 сентября 2007 г. N КА-А40/9692-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 апреля 2007 г. оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2007 г. признано недействительным решение ИФНС РФ N 4 по г. Москве N 18/354 от 24 октября 2006 г. об отказе (полностью) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, вынесенное в отношении ООО "АРТ-Столица".

ИФНС РФ N 4 по г. Москве обязана возместить ООО "АРТ-Столица" из бюджета НДС в сумме 665.505 руб.

Применив статьи 164, 169, 171, 172, 176 НК РФ, Положение о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, утвержденное Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь 15 сентября 2004 года, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов за июнь 2006 года, в связи с чем решение Инспекции незаконно, она обязана возместить НДС в указанном ранее размере.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 4 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителей Инспекции поддержавших доводы жалобы представителей Общества возражавших против ее удовлетворения по мотивам изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС Российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт подтверждены документами установленными п. 2 названного ранее Положения, ст. 172 НК РФ.

Доказательств необоснованного получения налоговой выгоды Общества судом не установлено.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленное требование.

Доводы налогового органа об отсутствии экономической выгоды, производителей продукции о том, что поставщиком заявителя является его учредитель, явившейся основанием для принятия оспариваемого решения были предметом оценки судов при разрешении спора и признаны несостоятельными.

Правильно применив нормы материального права, разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12 октября 2006 г. "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" суды пришли к выводу о правомерности заявленных требований.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, поскольку суд кассационной инстанции в силу ст.ст. 286, 287 АПК РФ не вправе переоценивать доказательства.

Оснований предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.07 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.07 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 4 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 4 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1.000 (одна тысяча) руб. за рассмотрение дела по кассационной жалобе.