Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 02АП-3042/12

г.Киров

17 мая 2012 г.

А29-922/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" об отзыве апелляционной жалобы

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.03.2012

по делу N А29-922/2012, принятое судом в составе судьи Понькина С.И.,

по иску открытого акционерного общества "Компания Интауголь" (ИНН: 1104000631, ОГРН: 1021100858844)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" (ИНН: 1104012862, ОГРН: 1091104000129)

о взыскании долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.03.2012.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционным судом от общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" поступило ходатайство N 744 от 16.05.2012 об отзыве своей апелляционной жалобы б/д б/н, принятой Арбитражным судом Республики Коми 28.04.2012, в связи с подачей второго экземпляра жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая изложенное, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" об отзыве апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева