Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 14АП-2139/12

г. Вологда

15 мая 2012 г.

Дело N А05-15133/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Журавлёва А.В. и Маховой Ю.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КСП-Коноша" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 февраля 2012 года по делу N А05-15133/2011 (судья Вахлова Н.Ю.),

установил:

открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КСП-Коноша" (ОГРН 1112918000260; далее - Общество) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности по счетам-фактурам от 30.10.2011 N П07-10-0000254 и от 30.11.2011 N П07-11-0000343 за электрическую энергию, отпущенную по договору от 01.06.2011 N 4-01305 в октябре и ноябре 2011 года.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно просил взыскать с ответчика 995 347 руб. 65 коп. Уточнение иска судом принято.

Решением суда от 29 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объёме. Кроме того, с Общества в пользу Компании взыскано 2000 руб. судебных расходов и 20 906 руб. 95 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Общество с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить в части взыскания с ответчика 22 751 руб. 30 коп. задолженности. Доводы жалобы сводятся к тому, что в счетах-фактурах от 30.10.2011 N П07-10-0000254, от 30.11.2011 N П07-11-0000343 в разделе "Стоимость отклонений фактического объёма потребления электрической энергии от договорного по одноставочному или тарифу, дифференцированному по зонам (часам)" отсутствует единица измерения, количество (объём) и цена (тариф), таким образом, невозможно определить, завышен или не завышен коэффициент для расчёта стоимости отклонений.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается в материалах дела, Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) 01.06.2011 заключён договор энергоснабжения N 4-01305, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой организацией, а также оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую энергию, услуги по её передаче, а также иные услуги в порядке, количестве и сроки, которые предусмотрены договором.

При заключении указанного договора стороны согласовали и указали в Приложении N 1 объекты электропотребления, точки поставки, места установки расчётных учётов, тип и номер средств измерения.

В соответствии с пунктом 3.2 договора фактически переданное потребителю количество энергии определяется на основании показаний средств измерения энергии в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Договорной объём потребления с разбивкой по месяцам, а также величина заявленной мощности указаны в приложении N 2 к договору. В договорный объём потребления не включаются объёмы потребления для населения и (или) приравненных к нему групп потребителей (пункт 3.3 договора).

В пункте 3.5 договора стороны установили, что в случае несоблюдения потребителем договорных объёмов потребления гарантирующий поставщик предъявляет потребителю стоимость отклонений фактического объёма потребления от договорного объёма потребления в соответствии с Правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали порядок оплаты потреблённой электрической энергии, согласно которому окончательный платёж, включающий в себя: стоимость фактически потреблённой в расчётном периоде электрической энергии (мощности), с учётом изменения удельной стоимости электрической энергии (мощности) оптового рынка, являющейся составной частью регулируемого тарифа, в расчётном периоде; стоимость отклонений фактического объёма потребления от договорного объёма в расчётном периоде, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

Во исполнение условий договора истец в октябре и ноябре 2011 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 2 909 232 руб. 35 коп., в связи с чем выставил для оплаты счета-фактуры от 31.10.2011 N П07-10-0000254, от 30.11.2011 N П07-11-0000343.

Факт поставки электрической энергии подтверждается ведомостями электропотребления за спорный период, и ответчиком не оспаривается.

Стоимость электрической энергии определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными для него с 01.01.2011 постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 28.12.2010 N 70-э/6.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт поставки истцом в спорный период электрической энергии ответчику на заявленную сумму подтверждён материалами дела, а доказательств оплаты долга ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании долга в сумме 995 347 руб. 65 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Обращаясь с жалобой, ответчик выражает несогласие с предъявлением ему к оплате 22 751 руб. 30 коп. стоимости отклонений, так как в спорных счетах-фактурах в разделе "Стоимость отклонений фактического объёма потребления электрической энергии от договорного по одноставочному или тарифу, дифференцированному по зонам (часам)" отсутствует единица измерения, количество (объём) и цена (тариф), в связи с чем невозможно определить, завышен или не завышен коэффициент для расчёта стоимости отклонений.

Заключённый сторонами договор энергоснабжения является публичным договором. В силу пункта 4 статьи 426 ГК РФ случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно пункту 62 (2) Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации (утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109) на розничных рынках, функционирующих на территориях, не объединённых в ценовые зоны оптового рынка, стоимость электрической энергии, поставляемой потребителям розничного рынка, определяется гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями) в соответствии с правилами применения цен (тарифов), определения стоимости электрической энергии (мощности), реализуемой на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объёмов потребления электрической энергии (мощности) от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объёма потребления электрической энергии (мощности) на территориях, не объединённых в ценовые зоны оптового рынка, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам, исходя из установленных для указанных потребителей тарифов. Население оплачивает фактически потребленные объёмы электрической энергии (мощности) по установленным тарифам.

Цена на электрическую энергию и (или) мощность, поставляемую потребителям розничного рынка, определяется гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями) как отношение стоимости, определённой в соответствии с требованиями настоящего пункта, к фактическому объёму потребления электроэнергии и (или) мощности.

Федеральная служба по тарифам приказом от 30.11.2010 N 364-э/4 утвердила упомянутые в данном пункте правила - Правила применения цен (тарифов), определения стоимости электрической энергии (мощности), реализуемой на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объёмов потребления электрической энергии (мощности) от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объёма потребления электрической энергии (мощности) на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам, исходя из установленных для указанных потребителей тарифов (далее - Правила N 364-э/4).

Как следует из пункта 6 Правил N 364-э/4 (в применимой к спорному периоду редакции), стоимость объёма потреблённой электрической энергии (мощности) определяется гарантирующим поставщиком для потребителей розничного рынка (за исключением населения), функционирующих на территориях неценовых зон оптового рынка, как сумма двух слагаемых: стоимости фактического объёма потребления и стоимости отклонений фактического объёма потребления электрической энергии от договорного.

Факт отклонения фактического объёма потребления электрической энергии в октябре-ноябре 2011 года от заявленного (договорного) объёма ответчиком не оспорен.

Стоимость такого отклонения определяется в соответствии с Правилами N 364-э/4.

Общество при рассмотрении дела в суде первой инстанции наличие суммы долга в размере 995 347 руб. 65 коп. подтвердило, возражений относительно предъявления ему к оплате 22 751 руб. 30 коп. стоимости отклонений фактического объёма потребления электрической энергии от договорного не заявило.

Так как правильность начисленной истцом стоимости отклонений ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опроверг, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа истцу в иске в части взыскания 22 751 руб. 30 коп. долга.

С учётом изложенного, поскольку нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 февраля 2012 года по делу N А05-15133/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КСП-Коноша" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

А.В. Журавлёв Ю.В. Махова