Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 19АП-6014/09

г. Воронеж

17 мая 2012 г.

Дело N А08-8863/2008

Резолютивная часть определения объявлена 11 мая 2012 г.

Определение в полном объеме изготовлено 17 мая 2012 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от арбитражного управляющего Меженцева А.Г.: Меженцев А.Г., паспорт РФ;

от конкурсного управляющего ООО "АРВ-Транзит" Васильева Л.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ООО "АРВ-Транзит" Меженцева А.Г. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.02.2012 г.. по делу N А08-8863/2008 (судья Кощин В.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.02.2012 г.. отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "АРВ-Транзит" Меженцева Алексея Георгиевича о запрете проведения собрания кредиторов 03.02.2012 г..

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, арбитражный управляющий ООО "АРВ-Транзит" Меженцев А.Г. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.02.2012 г.. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления арбитражного управляющего.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 г.. апелляционная жалоба принята к производству.

Представители конкурсного управляющего ООО "АРВ-Транзит" Васильева Л.В., иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей не явившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-8863/2008 от 28.03.2012 г.. Меженцев А.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "АРВ-Транзит" с 21.03.2012 года, конкурсным управляющим ООО "АРВ-Транзит" с 21.03.2012 г.. утвержден Васильев Л.В.

Через канцелярию апелляционной инстанции 10.04.2012 г.. от конкурсного управляющего ООО "АРВ-Транзит" Васильева Л.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.02.2012 г..

В дальнейшем в материалы дела от арбитражного управляющего ООО "АРВ-Транзит" Меженцева А.Г. поступил отзыв, в котором он возражает против отказа конкурсного управляющего ООО "АРВ-Транзит" Васильева Л.В. от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 01.02.2012 г..

Между тем, в судебном заседании апелляционной инстанции арбитражный управляющий ООО "АРВ-Транзит" Меженцев А.Г. заявил отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.02.2012 г..

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.02.2012 г.., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.02.2012 г.. по делу N А08-8863/2008

Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего ООО "АРВ-Транзит" Меженцева А.Г. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.02.2012 г.. по делу N А08-8863/2008-прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Ж.Н. Потихонина А.А. Сурненков