Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 10АП-3552/12

г. Москва

17 мая 2012 г.

Дело N А41-42523/11

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Виткаловой Е.Н., Мищенко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сергеевой Т.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Стройиндустрия" (ИНН: 5035117057, ОГРН: 1045006467604) на решение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2012 по делу N А41-42523/11, принятое судьей Соловьевым А.А., по заявлению Государственного учреждения - Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к закрытому акционерному обществу "Стройиндустрия" о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Московское областное региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - отделение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Стройиндустрия" (далее - общество, ЗАО "Стройиндустрия", заинтересованное лицо) задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2 квартал 2011 года в сумме 228 596 руб. 23 коп. и пени в размере 28 573 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2012 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в Государственном учреждении - Московском областном региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации ЗАО "Стройиндустрия" зарегистрировано в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в Фонд социального страхования за номером 5032006924.

20 июля 2011 года должностным лицом фонда социального страхования проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) обществом страховых взносов на обязательное социальное на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством страхование в Фонд социального страхования Российской Федерации (далее - ПФ РФ за период с 01.04.2011 по 30.06.2011.

В ходе проверки выявлено наличие у общества недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за указанный период в сумме 1 401 021 руб. 29 коп., о чем составлен акт камеральной проверки от 20.07.2011 N 1077 (л.д. 22-24).

По факту выявленной в ходе проверки недоимки Фондом социального страхования вынесено решение от 10.08.2011 N 1077 об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, ЗАО "Стройиндустрия" предложено уплатить недоимку в сумме 228 596 руб. 23 коп. Названным решением ЗАО "Стройиндустрия" начислены пени в сумме 28 573 руб. 14 коп. (л.д. 25-27).

На основании указанного решения обществу выставлено требование от 26.08.2011 N 1077 об уплате недоимки по страховым взносам и пеней на общую сумму 257 169 руб. 37 коп. в срок до 05.09.2011 (л.д. 28-29).

Поскольку в установленный срок сумма недоимки и пени обществом уплачена не была, отделение обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением об их взыскании.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела доказан факт несовременной уплаты заинтересованным лицом страховых взносов. Расчет пени судом проверен.

Обжалуя решение суда первой инстанции, общество указывает, что не был ознакомлен со всеми доказательствами по настоящему делу.

В судебное заседание апелляционного суда представители участвующих в деле лиц не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 4.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", статьей 12, пунктом 1 статьи 18 и пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ) страхователь обязан в установленном порядке и в определенных настоящими Федеральными законами размерах начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год (части 1, 2 стать 10 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ).

В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (части 4, 5 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ).

Недоимка - сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный настоящим Федеральным законом срок (пункт 9 статьи 2 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ).

В ходе проверки выявлено наличие у общества недоимки по страховым взносам на обязательное социальное на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за второй квартал 2011 года, в связи с чем решением от 10.08.2011 N 1077 об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах ЗАО "Стройиндустрия" предложено уплатить недоимку в сумме 228 596 руб. 23 коп.

Факт неуплаты ответчиком в установленный срок страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 2 квартал 2011 года в сумме 228 596 руб. 23 коп. подтверждается материалами дела. Доказательств погашения обществом указанной суммы недоимки суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное отделением требование о взыскании недоимки в названной сумме.

В связи с тем, что обязанность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством ЗАО "Стройиндустрия" своевременно исполнена не была, заявителем начислены пени на сумму задолженности за нарушение сроков уплаты страховых взносов в размере 28 573 руб. 14 коп.

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными названным Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным названным Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов (часть 3 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ).

Проверив представленный заявителем расчет пени, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности, в связи с чем пени в сумме 28 573 руб. 14 коп. подлежат взысканию с ЗАО "Стройиндустрия".

Довод общества о том, что оно не было заблаговременно ознакомлено со всеми доказательствами по делу, не может служить основанием для отмены правильного судебного акта суда первой инстанции, поскольку, как усматривается из материалов дела, доказательства по делу, на которых сослался суд первой инстанции, были представлены отделением вместе с заявлением, а также до проведения первого судебного заседания (06.02.2012). Таким образом, до судебного заседания от 05.03.2012, по результатам которого принят обжалуемый судебный акт, у ЗАО "Стройиндустрия" имелась возможность ознакомиться со всеми документами, имеющимися в материалах дела, однако общество такой возможностью не воспользовалось. Нереализация обществом предоставленного ему права (в частности на ознакомление с материалами дела) не свидетельствует о незаконности принятого судебного акта.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2012 по делу N А41-42523/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

Е.Н. Виткалова Е.А. Мищенко