Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 08АП-1621/12

город Омск

17 мая 2012 г.

Дело N А75-3091/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1621/2012) закрытого акционерного общества "Альянс" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.10.2011 по делу N А75-3091/2011 (судья Агеев А.Х.), принятое по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Кварц-Западная Сибирь" (ОГРН 1038600501532, место нахождения: 628404, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Имени Глухова, 2, 8) к закрытому акционерному обществу "Альянс" (ОГРН 1058600538270, место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нижневартовский р-н, рп. Излучинск, п. Пионерная база) о взыскании 651 832 рублей 88 копеек, встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Альянс" к закрытому акционерному обществу "Кварц-Западная Сибирь" о признании договора субаренды N 149-1/08-С от 21.06.2008 недействительным (ничтожным),

установил:

Закрытое акционерное общество "Альянс" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.10.2011 по делу N А75-3091/2011.

Определением суда от 21.02.2012 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Альянс" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15.03.2012 от закрытого акционерного общества "Альянс" во исполнение определения от 21.02.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения в канцелярию суда поступили следующие документы: копия решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06.10.2011 о взыскании задолженности по договору субаренды N 149-01/08-С от 21.06.2008, доверенность адвоката адвокатского кабинета Вторина С.А. от 15.02.2012, платежное поручение N 5 от 28.02.2012 на сумму 2000 рублей, документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы ЗАО "Кварц - Западная Сибирь".

Определением суда об оставлении без движения апелляционной жалобы на новый срок от 03.04.2012 суд апелляционной инстанции продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения в связи с отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, поскольку не представлены документы, свидетельствующие о том, что уплата государственной пошлины по платежному поручению N 5 от 28.02.2012 на сумму 2000 рублей осуществлена Адвокатским кабинетом адвоката Вторина С.А. за счет средств закрытого акционерного общества "Альянс".

Подателю жалобы было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 15.05.2012.

Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы на новый срок от 03.04.2012 было направлено закрытому акционерному обществу "Альянс" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628634, РОССИЯ, пгт. Излучинск, Нижневартовский район, ХМАО-Югра, п. Пионерная база, которое было получено подателем жалобы 11.04.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409952884320, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.04.2012 по делу N А75-3091/2011 было размещено 04.04.2012 на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 15.05.2012, апелляционная жалоба подлежит возврату закрытому акционерному обществу "Альянс" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Альянс" от 02.02.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _3_ листах и приложенные к жалобе документы на ___ листах.

Судья

Л.А. Золотова