Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 08АП-3348/12

город Омск

17 мая 2012 г.

Дело N А46-17422/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3348/2012) закрытого акционерного общества "Житница" на решение Арбитражного суда Омской области от 28.03.2012 по делу N А46-17422/2011 (судья Яркова С.В.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Житница" (ИНН 5529003587, ОГРН 1025501932389) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области об отмене постановления о назначении административного наказания,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда от 19.04.2012 по делу N А46-17422/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу N А46-17422/2011 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Житница" (далее - ЗАО "Житница", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 16.05.2012 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

- копию оспариваемого судебного акта;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле - Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют;

- надлежащую доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Юнь Дмитрия Андреевича на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 19.04.2012 по делу N А46-17422/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ЗАО "Житница" по адресам, указанным в апелляционной жалобе:

- 644082, г. Омск, ул. О.Кошевого, д. 100, получена подателем жалобы 23.04.2012, о чем свидетельствует уведомление N 64409952934063, имеющееся в материалах дела;

- 630000, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2, получена подателем жалобы 28.04.2012, о чем свидетельствует уведомление N 64409952934070, имеющееся в материалах дела.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ЗАО "Житница" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ЗАО "Житница" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 16.05.2012, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возвращению ЗАО "Житница".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Житница" Исх. N 10-04/ЮО от 10.04.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

Ю.Н. Киричёк