Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 09АП-6974/12

г. Москва

17 мая 2012 г.

Дело N А40-108357/11-58-675

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2012

по делу N А40-108357/11-58-675, судьи Лисицына К.В.,

по иску ООО "Территория" (ОГРН 1043400084750, 404130, Волгоградская обл., г.Волжский, ул.Автодорога N 6, стр.6Б)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, г.Москва, ул.Люсиновская, д.27, стр.3)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба Российского Союза Автостраховщиков была подана с нарушением требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к ней не были приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу- ООО "Территория" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13.04.2012 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п. 3 ч. 4, п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Между тем в срок, установленный определением суда от 20.03.2012, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ответчиком не были устранены.

Принимая во внимание то, что у суда отсутствовали доказательства получения ответчиком копии определения от 20.03.2012, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 14.05.2012.

Учитывая, что по состоянию на 17.05.2012 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Российского Союза Автостраховщиков документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков и приложенные к ней документы возвратить ответчику.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 33-х листах.

Судья

В.И. Попов