г. Пермь |
|
17 мая 2012 г. |
Дело N А60-35673/2011 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Рубцовой Л. В.,
судей Шварц Н.Г., Назаровой В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.
при участии:
от истца: Фадеева С.П. по доверенности от 10.01.2012 г.
ответчика, третьего лица представители не явились, извещены надлежащим образом
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика - ООО "Свердловская теплоснабжающая компания"
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 января 2012 года
по делу N А60-35673/2011,
принятое судьей Яговкиной Е.Н.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "УралмашСтрой" (ОГРН 1076671012604, ИНН 6671221143)
к обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1076673010150, ИНН 6673162327)
третье лицо: Уральский региональный центр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
о признании незаконными и подлежащими отмене расчетов с последующим переоформлением ранее предъявленных документов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "УралмашСтрой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам - ООО "СТК" и Уральскому региональному центру МЧС России об обязании ответчика - ООО "СТК" произвести перерасчет суммы задолженности за потребленную тепловую энергии с указанием в качестве плательщика ответчика - Уральского регионального центра МЧС России в отношении 10-этажного жилого дома по ул. Бебеля-Черепанова в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бебеля,134а и обязании ответчика - Уральского регионального центра МЧС России заключить договор на поставку тепловой энергии.
Определением от 26.12.2011 г.. суд по ходатайству истца об отказе от исковых требований к Уральскому региональному центру МЧС России производство по делу в части требований истца к указанному ответчику прекратил, по ходатайству истца привлек Уральский региональный центр МЧС России к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истцом неоднократно были заявлены ходатайства об изменении исковых требований, которые судом первой инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ были удовлетворены.
Судом рассматривались требования истца о признании незаконными действия ответчика по начислению истцу оплаты стоимости тепловой энергии в отношении 10-ти этажного жилого дома по ул. Бебеля-Черепанова в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бебеля, д. 134 а, в период с января 2011 года по май 2011 года в сумме 813 612 руб. 26 коп. и обязании ответчика произвести истцу перерасчет стоимости тепловой энергии в отношении указанного дома на сумму 813 612 руб. 26 коп.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31 января 2012 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УралмашСтрой" удовлетворены.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 апреля 2012 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" была принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Дело к судебному разбирательству назначено на 17.05.2012 года на 10 час. 00 мин.
14.05.2012 г. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от апелляционной жалобы заявлен ответчиком в установленном порядке, а именно, его представителем, имеющим соответствующие полномочия.
В порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по апелляционной жалобе в указанной части подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ.
В соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса Обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная по платежному поручению N 1528 от 27.02.2012 г. госпошлина в сумме 2000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Свердловская теплоснабжающая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 января 2012 года по делу N А60-35673/2011.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 1528 от 27.02.2012 г.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий |
Л.В. Рубцова |
Судьи |
В.Ю. Назарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с п. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
...
В порядке ч. 5 ст. 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по апелляционной жалобе в указанной части подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ."
Номер дела в первой инстанции: А60-35673/2011
Истец: ООО "УралмашСтрой"
Ответчик: ООО "Свердловская теплоснабжающая компания", Уральский региональный центр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
Третье лицо: Уральский региональный центр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
Хронология рассмотрения дела:
17.05.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2540/12