Вход
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2012 г. N 13АП-5459/12
|
г. Санкт-Петербург |
|
|
15 мая 2012 г. |
Дело N А56-57159/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сомовой Е.А.
судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Душечкиной А.И.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5459/2012) ООО "Про-Ресурс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2012 по делу N А56-57159/2011 (судья Лущаев С.В.), принятое
по иску ЗАО "Невский Берег"
к ООО "Про-Ресурс"
о взыскании
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПРО-РЕСУРС" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2012.
Постановлением от 02.05.2012 (резолютивная часть оглашена 24.04.2012) решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2012 по настоящему делу отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Апелляционным судом установлено, что при вынесении постановления от 02.05.2012 по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины.
Извещенные надлежащим образом представители сторон в судебное заседание не явились, в связи с чем вопрос о судебных расходах рассматривается в их отсутствие.
В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Представителем ответчика при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по чеку-ордеру от 28.02.2011 (т. 2, л.д. 8).
В связи с удовлетворением апелляционной жалобы и принятием нового судебного акта об оставлении искового заявления без рассмотрения, понесенные ответчиком расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции подлежат взысканию с истца.
Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
взыскать с закрытого акционерного общества "Невский Берег" (ОГРН 1057813177278, адрес: 197046, Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 2, лит. Б, пом.14Н) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРО-РЕСУРС" (ОГРН 1089847175252, адрес: 192148, Санкт-Петербург, пр. Железнодорожный, д. 36) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
|
Председательствующий |
Е.А. Сомова |
|
Судьи |
И.А. Дмитриева |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах."
Номер дела в первой инстанции: А56-57159/2011
Истец: ЗАО "Невский Берег"
Ответчик: ООО "Про-Ресурс"