Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 09АП-13982/12

г. Москва

16 мая 2012 г.

Дело N А40-94935/11-74-412б

Судья: Титова И.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФГУП "Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2012 г..,

по делу N А40-94935/11-74-412Б, вынесенное судьей Никифоровым С.Л.

по заявлению ООО "Сибирь-комплект" о признании должника ФГУП "Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами" несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

20.03.2012 г.. согласно отметке канцелярии Арбитражного суда города Москвы ФГУП "Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами" обратилось с апелляционной по делу N А40-94935/11-74-412Б на определение от 15.02.2012 г..

В соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

Срок на обжалование оспариваемого определения истек 15.03.2012 г.., в связи с чем заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного ч.1 статьей 259 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации и ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует, в тексте апелляционной жалобы нет и в приложении к жалобе не значится, то в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФГУП "Федеральный центр благоустройства и обращения с отходами" по делу N А40-94935/11-74-412Б возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 7 листах.

Судья

И.А. Титова