Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 17АП-3456/12

г. Пермь

17 мая 2012 г.

Дело N А50-11232/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Снегура А. А., Чепурченко О. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косенко А. В.,

при участии:

от кредитора ОАО "Пермтрансжелезобетон" - Пермякова О. П., доверенность от 01.11.2011;

от уполномоченного органа Межрайонной ИФНС России N 16 по Пермскому краю - Моисеева Е. Д.;

от иных лиц, участвующих в деле - не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - ОАО "Пермтрансжелезобетон"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 07 марта 2012 года

о включении в реестр требований кредиторов,

вынесенное судьей Калугиным В. Ю., в рамках дела N А50-11232/2011

о признании МУП "Многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства поселка Оверята" (ОГРН 1025901846981, ИНН 5916000625) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.10.2011 МУП "Многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства поселка Оверята" (далее также - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Афонин Владимир Михайлович.

Объявление о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 204 от 29.10.2011.

18.11.2011 в Арбитражный суд Пермского края поступило требование ОАО "Пермтрансжелезобетон" (далее также - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 9 708 090,01 руб.

Определением арбитражного суда от 07.03.2012 требование ОАО "Пермтрансжелезобетон" в сумме 3 954 700,55 руб. основного долга, 199 885,41 руб. расходов по уплате госпошлины, 112 827 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в третью очередь реестра требований МУП "Многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства поселка Оверята". В оставшейся части в удовлетворении требования суд отказал.

Не согласившись, кредитор обратился с апелляционной жалобой, просит судебный акт отменить, приводит следующие доводы.

Между кредитором и должником подписан акт сверки взаимных расчетов в сумме 9 708 090,01 руб., который свидетельствует о признании последним задолженности и, как следствие, приостановлении срока исковой давности (ст. 203 Гражданского кодекса РФ).

Также указывает на отражении спорной суммы задолженности в ликвидационном балансе ликвидируемого предприятия, который был утвержден председателем ликвидационной комиссии и представлен в суд первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения апелляционным судом не поступили.

В судебном заседании апелляционного суда представитель кредитора на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил оспариваемое определение суда отменить, жалобу - удовлетворить, заявленное требование удовлетворить в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа против доводов апелляционной жалобы возражал, просил оспариваемый судебный акт оставить в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 18.11.2011, указывая на наличие задолженности МУП "Многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства поселка Оверята" по договору N 3 от 01.01.2006 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, неисполнение вступивших в законную силу судебных актов, кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 9 708 090,01 руб.

Судом первой инстанции при вынесении оспариваемого кредитором судебного акта по заявлению уполномоченного органа применена исковая давность в отношении обязательств, возникших до 18.11.2008.

Суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 16, п. 2 ст. 318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории РФ на основании исполнительного листа.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда от 17.01.2006 по делу N А50-39161/2005-Г16 с МУП "Многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства поселка Оверята" в пользу ОАО "Пермтрансжелезобетон" взыскана задолженность в сумме 385 600,37 руб. основного долга, 9 212,00 руб. расходов на уплату государственной пошлины. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

В ходе исполнительного производства, задолженность должником частично погашена в сумме 18 651,23 руб.

Решением Арбитражного суда от 26.06.2006 по делу N А50-7773/2006-Г4 с МУП "Многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства поселка Оверята" в пользу ОАО "Пермтрансжелезобетон" взыскана задолженность в сумме 402 205,72 руб. основного долга, 9 544,11 руб. расходов на уплату государственной пошлины. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

В ходе исполнительного производства, задолженность должником частично погашена в сумме 402 205,72 руб.

Решением Арбитражного суда от 26.06.2006 по делу N А50-7772/2006-Г4 с МУП "Многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства поселка Оверята" в пользу ОАО "Пермтрансжелезобетон" взыскана задолженность в сумме 16 361 55,74 руб. основного долга, 19 680,78 руб. расходов на уплату государственной пошлины. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Оплата взысканной по данному решению суда задолженности не произведена, доказательств иного суду не представлено.

Решением Арбитражного суда от 19.11.2008 по делу N А50-11843/2008-Г16 с МУП "Многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства поселка Оверята" в пользу ОАО "Пермтрансжелезобетон" взыскана задолженность в сумме 760 734,40 руб. основного долга, 112 827,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 218,21 руб. расходов на уплату государственной пошлины. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

В ходе исполнительного производства, задолженность должником частично погашена в сумме 510 115,80 руб.

Решением Арбитражного суда от 17.02.2009 по делу N А50-20113/2008 с МУП "Многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства поселка Оверята" в пользу ОАО "Пермтрансжелезобетон" взыскана задолженность в сумме 783 761,27 руб. основного долга, 140 036,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 737,98 руб. расходов на уплату государственной пошлины. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Оплата взысканной по данному решению суда задолженности не произведена, доказательств иного суду не представлено.

Кроме того, между ОАО "Пермтрансжелезобетон" (Предприятие) и МУП "Многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства поселка Оверята" (МУП "МП ЖКХ" пос. Оверята) (Абонент) 01.01.2006 был заключен договор N 3 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предметом которого являются услуги по поставке питьевой воды и приему сточных вод.

Факт оказания услуг по водоснабжению и приему сточных вод по указанному договору подтверждается счетами-фактурами за период с января 2006 по март 2010 года на общую сумму 5 632 584,03 руб.

Представленной в материалы дела копией акта сверки взаимных расчетов (т.1 л.д. 11), подписанной представителями обеих сторон и заверенной соответствующими печатями организаций, констатируется наличие задолженности кредитора перед должником в общей сумме 9 708 090,01 руб.

Согласно представленному кредитором и проверенному судом расчету, вышеуказанная частичная оплата задолженности должником в нем отражена (т.1 л.д. 33-36)

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела, должник не заявлял суду о применении исковой давности к требованиям кредитора, как и возражений по требованию.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц и могут заявляться в период конкурсного производства - конкурсным управляющим, представителями учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия. Если обстоятельства, на которые ссылаются указанные лица, подтверждаются в судебном заседании, арбитражный суд выносит определение об отказе во включении требования данного кредитора в реестр требований кредиторов в связи с пропуском срока исковой давности (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В данном случае такое заявление суду сделано ФНС России, требования которой включены в реестр требований кредиторов.

Между тем, уполномоченный орган и конкурсные кредиторы не относятся к лицам, имеющим право заявлять о применении исковой давности к требованиям других кредиторов, предъявивших свои требования к должнику.

Следовательно, суд первой инстанции необоснованно применил срок исковой давности по заявлению уполномоченного органа.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства полного или частичного погашения задолженности должником в материалы дела не представлено, заявленные кредитором требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене. (ч. 4 п.1 ст. 270 АПК РФ)

Поскольку в соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Кодекса, госпошлина не уплачивается, следует возвратить обществу ошибочно перечисленную им в федеральный бюджет при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 07 марта 2012 года по делу N А50-11232/2011 отменить.

Включить требование ОАО "Пермтрансжелезобетон" в сумме 9 708 090 руб. 01 коп., в том числе 9 395 377 руб. 22 коп. основного долга, 199 885 руб. 41 коп. расходов по уплате госпошлины, 112 827 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований МУП "Многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства поселка Оверята".

Возвратить ОАО "Пермтрансжелезобетон" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., ошибочно уплаченную по платежному поручению N 778 от 21.03.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

А. А. Снегур О. Н. Чепурченко