Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 04АП-1704/12

г. Чита

21 мая 2011 г.

дело N А58-6692/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 мая 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Ошировой Л.В., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МарияРа" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2012 года по делу N А58-6692/2011 по иску открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, 677009, г. Якутск, ул. Федора Попова, 14) к обществу с ограниченной ответственностью "МарияРа" (ИНН 1435220148, ОГРН 1091435008532, 677000, г. Якутск, ул. Хабарова, 19, 2, 4 ) о взыскании 1 180 519 руб. 60 коп. (суд первой инстанции: судья Фёдорова М.И.)

В отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

уСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Марияра" о взыскании долга по договору на энергоснабжение от 28.05.2010 N 55066-4 в размере 1 180 519 руб. 60 коп. за период с 01.05.2010 по 31.05.2011.

В обоснование заявленных требований указано на неисполнение договорных обязательств ответчиком в части полной оплаты поставленной электрической электроэнергии.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик на иск возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.03.2012 по делу N А58-6692/2011 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "МарияРа" в пользу открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" взыскана задолженность за период с 01.05.2010 по 01.05.2011 в размере 1 180 519 руб. 60 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 805 руб. 20 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "МарияРа" обжаловало принятое решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, вынесенным с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, основанном на несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. В обоснование жалобы сослался на те же обстоятельства, что и при обосновании своей позиции в суде первой инстанции, полагает, что в расчётах истца не учтены периоды недопоставки электроэнергии, не зачтены суммы оплаты, поступающие от населения.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не направил.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Петра Алексеева, 21/5 от 08.04.2010 управляющей организацией избрана ООО "Титан", с ней решено заключить договор управления многоквартирным домом (л.д.34).

В дальнейшем ООО "Титан" переименовано в ООО "Мария Ра", что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

28.05.2010 между открытым акционерным обществом Акционерная компания "Якутскэнерго" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Титан" (покупатель) заключён договор на энергоснабжение N 55066-4, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно оказывать услуги по передаче электроэнергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1).

Согласно приложений к договору объектом потребления электрической энергии является жилой дом, расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Петра Алексеева, 21/5.

Расчёт потреблённой электрической энергии производится на основании показаний коммерческих приборов учёта (приложение N 4) (пункт 8.1).

Срок действия договора с 01.05.2010 по 31.12.2010 и считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 14.1).

В связи с тем, что ни одна из сторон не заявила о прекращении или изменении либо о заключении нового договора действие договора на энергоснабжение N 55066 от 28.05.2010 продлено на тех же условиях.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.05.2010 по 31.05.2011 произвёл поставку электрической энергии на сумму 1 230 519 руб. 60 коп., что подтверждается представленным актом от 31.05.2011 N 22580, выставил для оплаты счёт-фактуру от 31.05.2011 N 22580.

Ответчик произвёл частичную оплату на сумму 50 000 руб., по расчётам истца остался непогашенным долг в сумме 1 180 519 руб. 60 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из их обоснованности как по праву, так и по размеру.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), подпадающие под правовое регулирование главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 08.04.2010 собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Якутск, ул. П. Алексеева, 21/5 в качестве управляющей организации указанного жилого дома избрана ООО "Титан".

Согласно акту по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от 19.11.1993 следует, что жилой дом по адресу: г. Якутск, ул. П. Алексеева, 21/5 является потребителем электрической энергии.

Из Приложения N 4 к договору на энергоснабжение N 55066-4 от 28.05.2010 следует, что жилой дом по адресу: г. Якутск, ул. П. Алексеева, 21/5 оснащён общедомовым прибором учёта электрической энергии.

Расчёт поставленной электрической энергии в период с 01.05.2010 по 10.02.2011 произведён с применением показаний приборов учёта, ответчиком не оспаривается.

Согласно акту технического осмотра установки для учёта электроэнергии от 11.02.2011 N 566 приборы учёта не допущены в эксплуатацию (л.д.33).

В соответствии с пунктом 8.3.1 договора на энергоснабжение N 55066-4 от 28.05.2010 порядок определения фактического объёма потребления электроэнергии (мощности) статистическим способом на основании договорных объёмов, данных за аналогичный период прошлого года или предыдущего месяца при условии определения данного объёма потребления по исправным приборам учёта, с учётом темпов изменения потребления по сравнению с указанным периодом производится в следующих случаях: выбытие прибора учёта из эксплуатации на период восстановления для проведения госпроверки или устранения нарушений в работе приборов, произошедших не по вине покупателя; несообщение покупателем показаний приборов учёта не более, чем за 1 месяц, в том числе в случае неисполнения обязанности по не предоставлению письменного подтверждения показаний прибора учёта, по истечению которого расчёт производится расчётным способом (Приложение N8) без последующего перерасчёта.

За период с 11.02.2011 по 12.03.2011 расчёт истцом произведён в соответствии с пунктом 8.3.1 договора.

С 13.03.2011 расчёт произведён в соответствии с пунктом 8.3.2 договора на энергоснабжение N 55066-4 от 28.05.2010 по количеству фактически проживающих и установленному уполномоченным органом нормативу потребления электрической энергии.

Тарифы на электрическую энергию на 2010 и 2011 год утверждены постановлениями государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 24.12.2009 N 1144/70, от 24.12.2010 N 177.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражая на исковые требования, ответчик указывает, что имели место недопоставки и отключения энергоснабжения: 14.01.2010, 22.02.2011, 01.03.2011, 10.03.2011, 22.07.2010.

Довод ответчика об отключении электрической энергии 14.01.2010 судом первой инстанции правомерно отклонён, исходя из заявленного к взысканию периода с 01.05.2010 по 31.05.2011.

Факт отключения электрической энергии 22.07.2010 не нашёл подтверждения, представленные ответчиком данные МУ "Единая дежурно-диспетчерская служба" не содержат сведений об отключении электрической энергии 22.07.2010, отключалась холодная вода.

Доводы ответчика о необходимости перерасчёта в связи с перерывами в подаче электрической энергии: 22.02.2011, 01.03.2011, 10.03.2011 обоснованно не приняты во внимание.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьёй 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации постановлением от 23.05.2006 N 307 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N307).

Правила N 307 предоставления коммунальных услуг гражданам регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно пункту 9 Приложения N 1 Правил N 307 предоставления коммунальных услуг гражданам допустимая продолжительность перерыва электроснабжения может составлять 2 часа при наличии двух независимо взаимно резервирующих источником питания или 24 часа - при наличии одного источника питания.

Согласно Приложению N 6 к договору на энергоснабжение N 55066-4 от 28.05.2010 электроснабжение осуществляется от одного источника питания ЯГРЭС.

В указанной связи для объекта ответчика предусмотрена допустимая продолжительность перерыва электроснабжения - 24 часа, перерыв в подаче электрической энергии, имевший место 22.02.2011, 01.03.211, 10.03.2011 не превышал допустимую продолжительность, перерасчёт электрической энергии не требовался.

Довод ответчика о том, что при 100% сборе истцом платежей как агентом, истец поступающие денежные средства не засчитывал в счёт погашения задолженности, также обоснованно не принят во внимание, поскольку, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств в подтверждение данного обстоятельства.

Всем доводам, имеющим правовое значение, судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, апелляционным судом не выявлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные издержки в виде госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2012 года по делу N А58-6692/2011 оставить без изменения, а апелляционную - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

М.А. Клепикова Л.В. Оширова