Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 11АП-5821/12

г. Самара

21 мая 2012 г.

Дело N А55-19490/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального предприятия города Самара "Городская административно-техническая инспекция по благоустройству", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2012 года,

принятое по делу N А55-19490/2011 судьей Богдановой Р.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самаражилкомхоз", г. Самара,

к муниципальному предприятию города Самара "Городская административно-техническая инспекция по благоустройству", г. Самара,

третье лицо: Департамент управления имуществом городского округа Самара,

о взыскании 1 640 792 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

МП города Самара "Городская административно-техническая инспекция по благоустройству", г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2012 года, принятое по делу N А55-19490/2011.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение от 20 марта 2012 года истекает 20 апреля 2012 года.

Согласно штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 26 апреля 2012 года, т.е. с пропуском срока на её подачу.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом.

Однако, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального предприятия города Самара "Городская административно-техническая инспекция по благоустройству", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2012 года, принятое по делу N А55-19490/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

К.К. Туркин