Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 15АП-815/12

город Ростов-на-Дону

21 мая 2012 г.

дело N А32-25364/2010

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В., рассмотрев

заявление Шарапа Ольги Николаевна, Глазуновой Марины Ивановны, Бояджяна Андроника Акоповича

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения

по делу N А32-25364/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПластКом"

к Администрации муниципального образования города-курорта Сочи,

о признании незаконным отказа в заключении договора аренды

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПластКом" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Сочи (далее - администрация) о признании отказа администрации, выраженного в письме от 02.07.2010 N 02-05-16/6124, незаконным, обязании органа местного самоуправления принять решение о предоставлении обществу на праве аренды сроком на 49 лет земельный участок площадью 12 275 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, в районе ул. Полтавской, 21 "а" с кадастровым номером 23:49:0201015:35, и обязании органа местного самоуправления в полном объеме устранить нарушение прав и свобод заявителя, заключив с обществом договор аренды указанного земельного участка сроком на 49 лет (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2011 отказ администрации г. Сочи, выраженный в письме от 02.07.2010 N 02-05-16/6124, признан недействительным, как противоречащий статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации. Суд обязал администрацию г. Сочи в месячный срок со дня вступления решения в законную силу принять решение о предоставлении, подготовить и направить обществу с ограниченной ответственностью "ПластКом" проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:49:0201015:35, общей площадью 12 275 кв. м, расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Полтавская, 21. Остальные требования общества с ограниченной ответственностью "ПластКом" оставлены без рассмотрения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2011 оставлено без изменения.

14.05.2012 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд от граждан Шарапа Ольги Николаевны, Глазуновой Марины Ивановны, Бояджияна Андроника Акоповича поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2011 и постановления арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам. Таковыми заявители полагают факт нахождения на спорном земельном участка жилых вагончиков, в которых проживают заявители и иные лица.

Указанное заявление не может быть принято к производству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N 379-ФЗ) вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно разъяснению, данному в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Таким образом, судом, полномочным пересматривать решение арбитражного суда первой инстанции, оставленного без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, является для данного дела Арбитражный суд Краснодарского края.

Согласно части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 310, частью 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Шарапа Ольги Николаевны, Глазуновой Марины Ивановны, Бояджияна Андроника Акоповича о пересмотре решения суда по делу А32-25364/2010.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: заявление на 4 листах, приложенные материалы на 16 листах - в адрес Шарапа Ольги Николаевны.

Судья

Галов В.В.