Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2007 г. N КА-А40/9962-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель документально подтвердил право на применение им налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2007 г. N КА-А40/9962-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2007 г.

ФГУП "РТРС" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 о признании недействительным решения от 21.12.06 N 15-196 камеральной проверке декларации по НДС за декабрь 2005 года.

Решением от 16.05.07 требование удовлетворено, т.к. оспариваемый акт нарушает НК РФ, права и интересы заявителя.

Постановлением N 300707 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требовании отказать, полагая свое решение правильным.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебных актов соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены, т.к. отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, спорный акт противоречит законодательству о налогах и сборах.

Так, приобретя имущество в аренду по договору с ОАО "РТР-Сигнал", заявитель подтвердил правомерность вычета НДС - 73580 руб. необходимым комплектом документов (ст.ст. 169, 171, 172, 174, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами оценку ими доказательств.

Доводу жалобы ответчика об отсутствии силы договора от 17.06.03 N ДТР-40-03 с 01.01.02 судами уже была дана оценка как несостоятельному с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ).

Иное толкование ответчиком закона и оценка им обстоятельств дела не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.05.07 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-17076/07-99-65 и постановление от 30.07.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.