Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2002 г. N КГ-А40/1020-02 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного действующим законодательством, и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 февраля 2002 г. N КГ-А40/1020-02
(извлечение)

ПБОЮЛ Г. обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.01 г. по делу N А40-3435/01-61-24.

Согласно штампу входящего документа канцелярии ФАС МО жалоба поступила 06.02.2002 г.

Предусмотренный ст. 164 АПК РФ процессуальный срок для обращения с кассационной жалобой на упомянутое решение истек 28.03.2001 г.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на основании ст. 99 АПК РФ ни в тексте жалобы, ни в виде отдельно оформленного документа, как это усматривается из содержания приложения, не заявлено.

Кроме того, согласно ст. 163 кассационная жалоба подается в Федеральный арбитражный суд округа, через арбитражный суд, принявший решение.

Указанная кассационная жалоба направлена непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа, минуя Арбитражный суд, принявший решение.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возврата.

Руководствуясь ст. 140, 163, п. 2 и п. 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Кассационную жалобу ПБОЮЛ Г. поданную на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.01 г. по делу N А40-3435/01-61-24 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4594 руб. 92 коп., перечисленную по платежному поручению от 11.10.2001 г. N 173.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными к ней документами на 8 л., в том числе платежное поручение от 11.10.2001 г. N 173.