город Ростов-на-Дону |
|
21 мая 2012 г. |
дело N А32-18877/2011 |
Судья Захарова Л. А.
рассмотрев апелляционную жалобу Краснодарской таможни
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2012
по делу N А32-18877/2011
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Либхерр-Русланд"
к Краснодарской таможне
о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 2 669 258,94 руб.
принятое в составе судьи Орловой А.В.
УСТАНОВИЛ:
определением от 20.04.2012 апелляционная жалоба Краснодарской таможни была оставлена без движения, суд предложил заявителю в срок до 18.05.2012 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела документы, подтверждающие направление обществу с ограниченной ответственностью "Либхерр-Русланд" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, заказным письмом с уведомлением о вручении либо иные доказательства вручения обществу копий документов.
В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд. Судом также разъяснены процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.
По смыслу пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.12.2002 N 11 при определении продолжительности срока, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Почтовым уведомлением, поступившим в арбитражный суд апелляционной инстанции, подтверждается, что Краснодарская таможня получила определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 28.04.2012. Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы было достаточно времени на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, а также на отправление необходимых документов заблаговременно в целях обеспечения доставки корреспонденции к установленному судом сроку.
Между тем, по состоянию на 21.05.2012 в суд не поступило доказательств устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения таможней не заявлено.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 28 марта 2012 года N 07.1-04/6193 возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 13 л.: апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 7 л.
Судья |
Л.А. Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"По смыслу пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.12.2002 N 11 при определении продолжительности срока, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
...
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции"
Номер дела в первой инстанции: А32-18877/2011
Истец: ООО "Либхерр-Русланд"
Ответчик: Новороссийская таможня
Третье лицо: Краснодарская таможня
Хронология рассмотрения дела:
03.09.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5654/12
08.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4731/12
29.06.2012 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8013/12
21.05.2012 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4792/12