Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 09АП-14887/12

г. Москва

22 мая 2012 г.

Дело N А40-143264/10-44-743Б

Судья: Титова И.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ОАО "МОЭК"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2012 г.,

по делу N А40-143264/10-44-743Б, вынесенное судьей Бубновой Н.Л.

требования ОАО "МОЭК" к ООО "Генподрядфундаментстрой-6"

УСТАНОВИЛ:

03.04.2012 г. согласно отметке канцелярии Арбитражного суда г. Москвы ОАО "МОЭК" обратился с апелляционной жалобой по делу N А40-143264/10-44-743Б на определение от 13.03.2012 г.

В соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено действующим законодательством, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их вынесения.

Срок на обжалование оспариваемого определения истек 27.03.2012 г., в связи с чем заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного ч.3 статьей 223 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации и ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует, в тексте апелляционной жалобы нет и в приложении к жалобе не значится, то в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "МОЭК" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 24 листах.

Судья

И.А. Титова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2012 года по делу N А55-14540/2011 принято заявление истца об отказе от иска в части взыскания 406 805 руб. 75 коп. упущенной выгоды и 186 015 руб. 94 коп. нематериальных убытков.

...

В судебном заседании 10 мая 2012 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 мая 2012 года до 14 часов 00 минут для оформления мирового соглашения и совместного рассмотрения поданных апелляционных жалоб, после чего судебное заседание продолжено.

...

Возможность урегулирования сторонами спора путем заключения мирового соглашения предусмотрена статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что его условия о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и по своим форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

...

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2012 года и определение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2012 года по делу N А55-14540/2011 подлежат отмене, а производство по делу прекращению.

...

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2012 года и определение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2012 года по делу N А55-14540/2011 отменить."