Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2006 г. N КГ-А40/12254-05-Н Постановления суда кассационной инстанции могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам только в случаях, когда этими постановлениями был изменен судебный акт арбитражного суда первой или апелляционной инстанций, либо принят новый судебный акт (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 июня 2006 г. N КГ-А40/12254-05-Н
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2007 г. N КГ-А40/12619-06,

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2005 г. по настоящему делу решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2005 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2005 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба РОО "МГСА" - без удовлетворения.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.05.2006 г. принято к производству заявление РОО "МГСА" о пересмотре вышеуказанного постановления кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучив доводы заявления, выслушав представителей РОО "МГСА" и ЗАО "Прометей", суд кассационной инстанции считает производство по заявлению подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции производит пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений кассационной инстанций, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой и апелляционной инстанций либо принят новый судебный акт.

Вместе с тем, РОО "МГСА" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции, которым оставлены в силе состоявшиеся по делу решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

Согласно ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая, что заявление РОО "МГСА" о пересмотре вышеуказанного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам было принято к производству, суд кассационной инстанции считает производство по заявлению подлежащим прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку данное заявление в силу ст. 310 АПК РФ не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185 АПК РФ, суд определил:

прекратить производство по заявлению РОО "МГСА" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2005 г. по делу N А40-16188/05-22-146 Арбитражного суда г. Москвы.