г. Санкт-Петербург |
|
18 мая 2012 г. |
Дело N А56-60983/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Абакумова И.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Вагонмаш"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2012
по делу N А56-60983/2011 (судья Домрачева Д.Н.), принятое
по иску ЗАО "Торговый дом "Титран"
к ЗАО "Вагонмаш"
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "ВАГОНМАШ" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2012.
Определением от 02.02.2012 апелляционная жалоба ЗАО "ВАГОНМАШ" была оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Данным определением подателю жалобы было предложено в срок до 16.05.2012 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес истца - ЗАО "Торговый дом "Титран" заказным письмом с уведомлением.
Как усматривается из материалов дела, копия определения от 02.04.2012 направлена Обществу по почте заказным письмом с уведомлением 04.04.2012 и получена Обществом 12.04.2012.
По состоянию на 16.05.2012 определение суда от 02.04.2012 подателем жалобы не исполнено, запрашиваемые документы не представлены, в связи с чем в силу положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ЗАО "ВАГОНМАШ" (регистрационный номер 13АП-5881/2012) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 1 листе.
Судья |
И.Д. Абакумова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением от 02.02.2012 апелляционная жалоба ЗАО "ВАГОНМАШ" была оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
...
По состоянию на 16.05.2012 определение суда от 02.04.2012 подателем жалобы не исполнено, запрашиваемые документы не представлены, в связи с чем в силу положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд"
Номер дела в первой инстанции: А56-60983/2011
Истец: ЗАО "Торговый дом "Титран"
Ответчик: ЗАО "Вагонмаш"