Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 г. N 01АП-1209/12

г. Владимир

18 мая 2012 г.

Дело N А79-7770/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Богуновой Е.А., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контур-Дорстрой", на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.10.2011 по делу N А79-7770/2011, принятое судьей Манеевой О.В. по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион-Ойл" (ОГРН 1052128059785, ИНН 2129057582) к обществу с ограниченной ответственностью "Контур-Дорстрой" (ОГРН 1072130013416, ИНН 2130025722) о взыскании 2 081 372 руб. 99 коп.,

при участии:

от истца - Александровской С.Е. по доверенности от 01.02.2012 (сроком действия на 1 год);

от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства,

в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регион-Ойл" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Контур-Дорстрой" о взыскании 2 081 372 руб. 99 коп., в том числе суммы основного долга 1 954 122 руб. 59 коп., проценты в сумме 127 250 руб. 40 коп. за период с 24.11.2010 по 15.09.2011, и далее, до фактического исполнения обязательства, по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства, в части своевременной оплаты товара, полученного по накладным N 25 от 03.08.2009, N 26 от 06.08.2009, N 28 от 07.08.2009, N 30 от 07.08.2009, N 32 от 19.08.2009, N 32/1 от 03.09.2009, N 33 от 04.09.2009, N 35 от 08.09.2009, N 36 от 11.09.2009, N 37 от 16.09.2009, N 38 от 18.09.2009, N 39 от 22.09.2009, N 41 от 29.09.2009, N 43 от 02.10.2009, N 44 от 06.10.2009, N 45 от 06.10.2009, N 46 от 12.10.2009, N 47 от 13.210.2009, N 48 от 16.10.2009, N 49 от 20.10.2009, N 50 от 22.10.2009, N 52 от 24.10.2009, N 53 от 26.10.2009, N 54 от 27.10.2009, N 55 от 28.10.2009, N 56 от 28.10.2009, N 58 от 03.11.2009, N 59 от 06.11.2009, N 60 от 10.11.2009, N 61 от 11.11.2009, N 62 от 12.11.2009, N 63 от 13.11.2009, N 64 от 14.11.2009, N 65 от 16.11.2009, N 66 от 17.11.2009, N 67 от 19.11.2009, N 68 от 27.11.2009, N 69 от 30.11.2009, N 70 от 11.12.2009, N 000001 от 15.01.2010, N 000002 от 20.01.2010, N 000003 от 22.01.2010, N 00004 от 05.02.2010, N 8 от 08.06.2010, N 13 от 15.07.2010, N 15 от 14.09.2010, N 16 от 24.09.2010, N 17 от 27.09.2010, N 18 от 01.10.2010, N 19 от 07.10.2010, N 20 от 14.10.2010, N 21 от 19.10.2009, N 22 от 22.10.2010, N 23 от 26.10.2010, N 24 от 28.10.2010, N 26 от 03.11.2010, N 27 от 05.11.2010, N 28 от 09.11.2010, N 29 от 10.11.2010, N 30 от 13.11.2010, N 31 от 16.11.2010.

Решением от 31.10.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил заявленные исковые требования. С общества с ограниченной ответственностью "Контур-Дорстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-Ойл" взыскана сумма основного долга 1 954 122 руб. 59 коп., проценты в сумме 127 250 руб. 40 коп. за период с 24.11.2010 по 15.09.2011, всего 2 081 372 руб. 99 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Контур-Дорстрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель указывает, что сумма иска содержащаяся в приложенном должником к исковому заявлению перечне товарных накладных, которые были предметом рассмотрения судом первой инстанции не соответствует заявленной истцом сумме. У должника отсутствуют накладные оформленные должным образом N 21,22,23 от 19.10.2010, 22.10.2010 и 26.10.2010 на общую сумму 336 535, 2 руб. В связи с чем, у ООО "Контур-Дорстрой по отношению к "Регион-Ойл" имеется переплата и отсутствует долг. Указывает, что на спорных накладных нет печати предприятия, так как товар по ним не получался.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец, в судебном заседании возражая по доводам жалобы представил отзыв на апелляционную жалобу в котором изложил свои возражения. Считает, что судом полно и всесторонне исследованы все материалы дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют. Просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В подтверждение своих возражений представил копию счет-фактуры N 71 от 30.12.2009, копию акта N 71 от 30.12.2009, копию Агентского договора N 15 от 19.10.2009, копию письма ООО "Контур-Дорстрой" исх. N 71 от 30.12.2009, а также расчет задолженности.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание было отложено на 11.05.2012.

После отложения истец в судебное заседание не явился.

Заявитель поддержал свою позицию по делу.

Распоряжением от 11.05.2012 N 163 была произведена замена судьи Вечканова А.И. на судью Богунову Е.А.

В порядке статьи 156 и статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции ООО "Регион-Ойл" произвело отгрузку нефтепродуктов в адрес ООО "Контур-Дорстрой", по накладным N 25 от 03.08.2009, N 26 от 06.08.2009, N 28 от 07.08.2009, N 30 от 07.08.2009, N 32 от 19.08.2009, N 32/1 от 03.09.2009, N 33 от 04.09.2009, N 35 от 08.09.2009, N 36 от 11.09.2009, N 37 от 16.09.2009, N 38 от 18.09.2009, N 39 от 22.09.2009, N 41 от 29.09.2009, N 43 от 02.10.2009, N 44 от 06.10.2009, N 45 от 06.10.2009, N 46 от 12.10.2009, N 47 от 13.210.2009, N 48 от 16.10.2009, N 49 от 20.10.2009, N 50 от 22.10.2009, N 52 от 24.10.2009, N 53 от 26.10.2009, N 54 от 27.10.2009, N 55 от 28.10.2009, N 56 от 28.10.2009, N 58 от 03.11.2009, N 59 от 06.11.2009, N 60 от 10.11.2009, N 61 от 11.11.2009, N 62 от 12.11.2009, N 63 от 13.11.2009, N 64 от 14.11.2009, N 65 от 16.11.2009, N 66 от 17.11.2009, N 67 от 19.11.2009, N 68 от 27.11.2009, N 69 от 30.11.2009, N 70 от 11.12.2009, N 000001 от 15.01.2010, N 000002 от 20.01.2010, N 000003 от 22.01.2010, N 00004 от 05.02.2010, N 8 от 08.06.2010, N 13 от 15.07.2010, N 15 от 14.09.2010, N 16 от 24.09.2010, N 17 от 27.09.2010, N 18 от 01.10.2010, N 19 от 07.10.2010, N 20 от 14.10.2010, N 21 от 19.10.2009, N 22 от 22.10.2010, N 23 от 26.10.2010, N 24 от 28.10.2010, N 26 от 03.11.2010, N 27 от 05.11.2010, N 28 от 09.11.2010, N 29 от 10.11.2010, N 30 от 13.11.2010, N 31 от 16.11.2010.

Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.

На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

Довод заявителя относительно отсутствия печати ООО "Контур-Дорстрой" на накладных за N 20 от 14.10.2010, N 21 от 19.10.2010, N 22 от 22.10.2010, N 23 от 26.10.2010, судом апелляционной инстанции проверен и отклонен как несостоятельный.

В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. В данном случае от имени общества ООО "Контур-Дорстрой" товар был получен его руководителем. Данное обстоятельство ответчиком в ходе судебного заседания не оспорено. Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что отсутствие печати общества на таких накладных само по себе не может свидетельствовать о получении товара неуполномоченным лицом. Требования истца в части взыскания подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При таких обстоятельствах, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2011 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком договорных обязательств. В связи с этим, суд сделал верный вывод о том, что истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.10.2011 по делу N А79-7770/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контур-Дорстрой" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контур-Дорстрой", в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Ершова

Судьи

Е.Л. Малышкина Е.А. Богунова