Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 13АП-3312/12

г. Санкт-Петербург

23 мая 2012 г.

Дело N А56-43899/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СевЗапКран СПб" (ОГРН 1097847077371, местонахождение: 192007, Санкт-Петербург, Курская ул, 21, лит.Б)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011

по делу N А56-43899/2011 (судья Колосова Ж.В), принятое

по иску ООО "ЭКОПРЕСС Нижний Новгород"

к ООО "СевЗапКран СПб"

3-и лица: 1. ООО "Управление Строительных работ 107",

2. ООО "Ленфундаментстрой"

о взыскании 2 580 336 руб.

установил:

ООО "СевЗапКран СПб" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2011 по делу N А56-43899/2011.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; доказательства направления или вручение истцу и третьим лицам копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку (акт от 31.01.2012 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях).

Определением от 29.02.2012 г.. апелляционная жалоба оставлена без движения, срок исправления недостатков установлен апелляционным судом - до 27.03.2012 г..

В связи с отсутствием в материалах дела уведомления о получении ООО "СевЗапКран СПб" по адресу: 194044, Санкт-Петербург, Финляндский пр., д. 4а, оф.427 копии определения от 29.02.2012 апелляционный суд определением от 30.03.2012 г.. продлил срок для исправления допущенных нарушений до 16.04.2012 г..

Определением от 17.04.2012 г.. ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения подателя жалобы о процессуальной судьбе поданной им жалобы и наличия недостатков жалобы, не устраненных подателем жалобы своевременно, апелляционный суд усматривает основания для установления нового процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 22.05.2012 г..

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, по юридическому адресу, получена подателем жалобы (уведомление N 70359), а также по адресу, указанному на конверте подателя жалобы при направлении апелляционной жалобы в суд, возвращена в суд почтовым отделением связи за истечением срока хранения (уведомление-возврат N 70360).

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судом Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.04.2012 опубликовано 18.04.2012.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3312/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 8-ми листах, конверт.

Судья

Н.М. Попова