Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 11АП-4877/12

г. Самара

22 мая 2012 г.

Дело N А55-30300/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 мая 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., cудей Юдкина А.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Е.Ю.,

с участием в судебном заседании:

представителя Самарской таможни Чернышевой Т.О. (доверенность от 19.12.2011 N 01-08-30/22067),

представителя ООО "Мета-Инвест" Иванова В.Е. (доверенность от 21.12.2011 N 232),

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.05.2012 в помещении суда апелляционную жалобу Самарской таможни на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2012 по делу N А55-30300/2011 (судья Гордеева С.Д.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мета-Инвест" (ИНН 7709677645, ОГРН 1067746597115), г.Москва, к Самарской таможне, г.Самара, о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мета-Инвест" (далее - ООО "Мета-Инвест", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Самарской таможни (с учетом принятого судом уменьшения размера взыскиваемой суммы) процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей в размере 331114 руб. 94 коп.

Решением от 11.03.2012 по делу N А55-30300/2011 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил указанные требования.

В апелляционной жалобе Самарская таможня просила отменить указанное судебное решение и принять по делу новый судебный акт. По мнению Самарской таможни, обжалуемое судебное решение является незаконным и необоснованным.

ООО "Мета-Инвест" в отзыве апелляционную жалобу отклонило.

В судебном заседании представитель Самарской таможни поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

Представитель общества апелляционную жалобу отклонил по основаниям, приведенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве, выступлениях представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "Мета-Инвест" обратилось в Самарскую таможню с заявлением от 06.11.2009 N 135/2 о возврате денежных средств (таможенных платежей), излишне уплаченных вследствие ошибочно указания в грузовой таможенной декларации (ГТД) N 10417030/060607/0004870 при таможенном оформлении товара (пресс-ножниц модели LIS 616-8 FA 60-21-10 FLP 200-245-120/230 кВт), приобретенного у производителя Metso Lindemann (Германия) по контракту N V2/06/M6105/41-A02, классификационного кода 8462399100 со ставкой ввозной таможенной пошлины 10% вместо подлежавшего применению кода 8462911000 со ставкой ввозной таможенной пошлины 0%.

Решением от 01.12.2009 N 03-01-08/22603 Самарская таможня отказала обществу в возврате излишне уплаченных денежных средств.

Решением от 19.11.2010 по делу N А55-3433/2010 Арбитражный суд Самарской области признал незаконными действия Самарской таможни, выразившиеся в отказе решением от 01.12.2009 N 03-01-08/22603 возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 2527461 руб. 01 коп., и обязал Самарскую таможню устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО "Мета-Инвест" путем возврата указанной суммы.

Это судебное решение оставлено без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 08.02.2011 и суда кассационной инстанции от 08.06.2011.

В силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные судебными актами по делу N А55-3433/2010, являются преюдициально значимыми для настоящего дела и, соответственно, не подлежат вновь доказыванию или опровержению.

Излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 2527461 руб. 01 коп. Самарская таможня возвратила обществу платежным поручением от 19.07.2011 N 357. На расчетный счет общества эти денежные средства поступили 19.07.2011.

Пунктом 2 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), действовавшего в момент возникновения у Самарской таможни обязанности по возврату указанных таможенных платежей, установлено, что излишне уплаченные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы, не позднее трех лет со дня их уплаты.

Согласно пункту 4 статьи 355 ТК РФ общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и предоставления всех необходимых документов.

В пункте 4 статьи 355 ТК РФ также указано, что при нарушении срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата. Аналогичная норма предусмотрена пунктом 6 статьи 147 действующего в настоящее время Федерального закона от 27.11.2010 N 311-Фз "О таможенном регулировании в Российской Федерации".

Поскольку заявление ООО "Мета-Инвест" от 06.11.2009 N 135/2 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей поступило в Самарскую таможню 09.11.2009, то последним днем возврата этих денежных средств являлось 10.12.2009.

Как уже указано, эти денежные средства поступили на расчетный счет общества 19.07.2011.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей с Самарской таможни подлежат взысканию проценты в сумме 331114 руб. 94 коп. за период с 11.12.2009. по 18.07.2011 (с учетом изменений в указанный период ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным Банком Российской Федерации).

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы Самарской таможни о том, что проценты подлежат начислению с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2010 по делу N А55-3433/2010.

Законодательство не связывает нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей с установлением в судебном порядке правомерности требования плательщика о возврате указанных платежей или со вступлением в законную силу соответствующего судебного решения.

В рассматриваемом случае общество самостоятельно обнаружило излишнюю уплату таможенных платежей и обратилось в Самарскую таможню с заявлением о возврате этих платежей с приложением всех необходимых документов, в том числе документов, подтверждающих факт излишней уплаты. Судебными актами по делу N А55-3433/2010 лишь подтверждена незаконность действий Самарской таможни по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Нарушение прав и законных интересов общества в результате незаконных действий Самарской таможни возникло не в момент вступления в законную силу указанных судебных актов, а в момент принятия Самарской таможней решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Проценты, предусмотренные пунктом 4 статьи 355 ТК РФ, являются способом защиты имущественных прав плательщика, которые нарушаются несвоевременным возвратом таможенных платежей. Поскольку проценты являются не формой ответственности за принятие таможенным органом незаконного решения, а компенсацией, выплачиваемой плательщику при объективном превышении срока возврата таможенных платежей, то взыскание процентов не связано с установлением вины таможенного органа в судебном порядке и с датой принятия соответствующего судебного решения.

Для рассмотрения настоящего дела никакого значения не имеет то обстоятельство, что решением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2010 по делу N А55-3433./2010 обществу первоначально было отказано в удовлетворении заявленных требований. Это судебное решение отменено постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2010.

Выводы, сделанные судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, согласуются с судебной арбитражной практикой по подобным делам.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, и правильно оценил их. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом первой инстанции в соответствии с требованиями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные Самарской таможней в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и поэтому не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2012 года по делу N А55-30300/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин И.С. Драгоценнова