|
17 мая 2012 г.
|
Дело N А46-2955/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2012 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Золотовой Л.А.
судей Лотова А.Н., Шиндлер Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Черемновой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2590/2012) индивидуального предпринимателя Пасечника Игоря Валерьевича
на решение Арбитражного суда Омской области от 07.03.2012 по делу N А46-2955/2012 (судья Третинник М.А.),
принятое по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Омска
к индивидуальному предпринимателю Пасечнику Игорю Валерьевичу (ИНН 550600070407, ОГРН 304550621700044)
о взыскании штрафа в сумме 1039 руб. 20 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от индивидуального предпринимателя Пасечника Игоря Валерьевича - лично (паспорт серия 52 02 N 863328 выдан 27.03.2002);
от Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Омска - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Пасечника И.В. финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в сумме 1039,20 руб.
Решением от 07.03.2012 по делу N А46-2955/2012 требования заявителя были удовлетворены.
В апелляционной жалобе предприниматель, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение фактических обстоятельств дела, просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Управления. В обоснование своей позиции податель жалобы отмечает, что оплатил взыскиваемую финансовую санкцию добровольно, в подтверждение чего представил апелляционному суду соответствующее платежное поручение.
Суд апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя Управления, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не заявившего ходатайства об его отложении.
Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, находит решение подлежащим отмене, апелляционную жалобу - удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
В силу статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Из материалов дела усматривается, что специалистами Пенсионного фонда РФ была проведена проверка своевременности представления индивидуальным предпринимателем сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в порядке пункта 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" (далее Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ), в ходе которой был установлен факт непредставления указанных сведений за 2010 год.
По результатам проверки был составлен акт и принято решение N 6137 от 28.06.2011 о привлечении заинтересованного лица к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ, за непредставление в установленный срок сведений за 2010 год в виде штрафа в размере 10 процентов от причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
В адрес заинтересованного лица было направлено требование N 2952 от 21.07.2011, которым было предложено в добровольном порядке уплатить штрафные санкции в сумме 1039,20 руб.
Поскольку в добровольном порядке означенное требование исполнено не было, Пенсионный фонд РФ во исполнение абзаца 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявление Управления, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства добровольного исполнения предпринимателем требования N 2952 от 21.07.2011.
Между тем, податель жалобы представил в материалы дела платежное поручение N 4747634, согласно которому индивидуальный предприниматель Пасечник И.В. 21.02.2012 уплатил спорные финансовые санкции. Ранее названное платежное поручение в материалы дела не представлялось.
Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лиц
