Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 01АП-2012/12

г. Владимир

21 мая 2012 г.

Дело N А43-35952/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СТЭК" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2012 по делу N А43-35952/2011, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РусАвтоПром" к обществу с ограниченной ответственностью "СТЭК" о взыскании задолженности и пени.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 11.05.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТЭК" подлежит возращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТЭК" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2012 по делу N А43-35952/2011 и приложенные к ней документы (всего на 3 листах, включая конверт).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Вечканов