Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июня 2001 г. N КГ-А40/3487-01
(извлечение)
ЗАО "Азот-Владлена" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 06.04.01 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8406/01-77-124.
В нарушение ст. 163 АПК РФ жалоба направлена заявителем непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа, минуя Арбитражный суд г. Москвы, принявший обжалуемые судебные акты.
Указанное нарушение порядка подачи кассационной жалобы согласно п. 2 ч. 1 ст. 168 АПК РФ является основанием для возвращения её заявителю.
Принимая во внимание, что кассационная жалоба ЗАО "Азот-Владлена" подлежит возвращению, заявленное им ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не рассматривается.
Руководствуясь ст. 140, п. 2 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 8 л.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В нарушение ст. 163 АПК РФ жалоба направлена заявителем непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа, минуя Арбитражный суд г. Москвы, принявший обжалуемые судебные акты."
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2001 г. N КГ-А40/3487-01
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании