Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 03АП-1883/12

г. Красноярск

17 мая 2012 г.

Дело N А33-5157/2010к50

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора - открытого акционерного общества "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2012 года

по делу N А33-5157/2010к50, принятое судьями Дорониной Н.В., Григорьевой М.А., Жирных О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛАДОГА" (ОГРН 1022402304363, ИНН 2464025190) (далее - ООО "ЛАДОГА", должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом в качестве ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.05.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением арбитражного суда от 24.12.2010 ликвидируемый должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 17.06.2011, конкурсным управляющим должника утвержден Трубачев Максим Иванович.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.01.2011 N 5.

Определением от 20.01.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 17 июня 2012 года.

02.02.2012 в арбитражный суд поступила жалоба кредитора - открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", кредитор) на бездействие конкурсного управляющего ООО "ЛАДОГА" Трубачева М.И. с требованием об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В судебном заседании заявитель жалобы ходатайствовал об уточнении заявленного требования, в котором просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "ЛАДОГА" Трубачева М.И, выразившееся в неисполнении требования конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России":

- по оспариванию (признанию недействительными) сделок, заключенных должником, - агентского договора N 49АГ/09147ПР09 от 01.04.2009 в соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве, в порядке, установленном статьями 61.1-61.9 Закона о банкротстве;

- по заявлению отказа(ов) от исполнения договоров и иных сделок в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве, в порядке, установленном статьей 102 Закона о банкротстве;

- по продлению договора аренды земельного участка площадью 67 800 кв.м. с кадастровым номером 24:50:03 00 299:108 в целях обеспечения сохранности имущества должника (пункт 2 статьи 129, пункт 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Заявитель просит:

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "ЛАДОГА" Трубачева М.И., выразившееся в нарушении требований законодательства, направленных на принятие в ведение имущества должника, проведение инвентаризации, принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве);

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "ЛАДОГА" Трубачева М.И., выразившееся в нарушении требований пункта 2 статьи 20.3, с учетом статей 67, 70 Закона о банкротстве, предписывающей обязанность арбитражного управляющего, в том числе конкурсного управляющего в проведении анализа финансового положения должника с целью выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства;

- признать незаконным действие конкурсного управляющего ООО "ЛАДОГА" Трубачева М.И., выразившееся в преимущественном удовлетворении требований кредитора общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СТК", требования которого включены в реестр требований кредиторов ООО "Ладога";

- признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "ЛАДОГА" Трубачева М.И., выразившееся в нарушении требований статьи 133 Закона о банкротстве;

- отстранить конкурсного управляющего ООО "ЛАДОГА" Трубачева М.И. члена СРО НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЛАДОГА".

Уточнение жалобы принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2012 жалоба ОАО "Сбербанк России" удовлетворена частично. Признаны ненадлежащим исполнением обязанностей действия конкурсного управляющего должника Трубачаева М.И., выразившиеся в несвоевременном принятии мер по закрытию расчетного счета должника.

В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 16 мая 2012 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 4 части 2, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт получен заявителем 02.05.2012, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000072038358.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу кредитора открытого акционерного общества "Сбербанк России" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 19 листах, в том числе почтовый конверт от 21.04.2012 N 66006413597652.

Судья

О.В. Магда