Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 13АП-3927/12

г. Санкт-Петербург

22 мая 2012 г.

Дело N А56-43663/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Медведева Е.И. доверенность от 26.03.2012 г.., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3927/2012) ООО "ЛИНФарм" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2011 г.. по делу N А56-43663/2011 (судья Хохлов Д.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "ЛИНФарм"

о взыскании 37 595 руб. 61 коп. задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург г, Смольный проезд, ОГРН: 1027809244561 (далее - КУГИ Санкт-Петербурга) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИНФарм", место нахождения: 196098, Санкт-Петербург г, Гороховая ул, 7/15, А, 5Н, ОГРН: 1027810244802 (далее - ООО "ЛИНФарм", Общество) о взыскании 37 595 руб. 61 коп., из которых: 35 950 руб. 17 коп. задолженность по договору аренды от 01.04.2005 г.. N 05-В-005297 за период с 01.10.2010 г.. по 31.12.2010 г.., 1 645 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2011 г.. по 28.07.2011 г..

Решением суда от 21.11.2011 г.. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 21.11.2011 г.. отменить.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение от 21.11.2011 г.. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Апелляционным судом не принимается довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

Определения суда о назначении предварительного заседания и о назначении рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции направлялись по юридическому адресу ООО "ЛИНФарм" (196098, Санкт-Петербург, Гороховая ул., 7/15, А, литер 5Н), указанному в договоре аренды, соглашении о прекращении действия договора аренды, а также в распечатке сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, с сайта Федеральной налоговой службы Российской Федерации (л.д. 23-26).

Определения суда не были получены Обществом и были возвращены в суд первой инстанции с отметкой почтового органа о том, что "истек срок хранения" (л.д. 43-44). Направленная в адрес ООО "ЛИНФарм" телеграмма также не была получена Обществом и вернулась в суд первой инстанции с указанием на то, что "не доставлена, нет такого учреждения" (л.д. 41-42).

Таким образом, ответчик был надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Решение суда от 21.11.2011 г.. соответствует также нормам материального права.

Как следует из материалов дела, между КУГИ Санкт-Петербурга (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЛИНФарм" (арендатор) был заключен договор аренды N 05-В-005297 от 01.04.2005 г.. помещений общей площадью 45,5 кв.м., расположенных по адресу: 198260, г. Санкт-Петербург, улица Стойкости, д.23, литер А, кадастровый номер 78:8440А:1:45. Помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 01.04.2005 г..

В соответствии с пунктом 2.2.2. договора арендатор обязался своевременно и полностью выплачивать арендодателю установленную договором и последующими изменениями и дополнениями к нему арендную плату за пользование объектом.

Соглашением от 31.12.2010 г.., заключенным между КУГИ Санкт-Петербурга и ООО "ЛИНФарм", действие договора аренды от 01.04.2005 г.. N 05-В-005297 прекращено. Помещение возвращено арендатору по акту сдачи-приемки нежилого помещения от 31.12.2010 г.. (л.д. 18-20).

Поскольку Общество не исполнило обязательство по внесению арендной платы за период с 01.10.2010 г.. до 31.12.2010 г.., КУГИ Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявленная ко взысканию с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01.10.2010 г.. до 31.12.2010 г.. в размере 35 950 руб. 17 коп. подтверждается расчетом истца (л.д. 21-22).

Руководствуясь статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность по арендной плате в размере 35 950 руб. 17 коп.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 11.01.2011 г.. по 28.07.2011 г.. составил 1 645 руб. 44 коп. (л.д. 21-22).

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что КУГИ Санкт-Петербурга не является надлежащим истцом по делу, в то время как надлежащим истцом является Кожно-венерологический диспансер N 7, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждается материалами дела.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 ноября 2011 года по делу N А56-43663/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина