Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 11АП-5839/12

г. Самара

17 мая 2012 г.

Дело N А65-28508/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2012 года

по делу N А65-28508/2011 (судья Насыров А.Р.),

по заявлению должника - Открытого акционерного общества "Фонд "Образование", (ОГРН 1021602832206), г. Казань,

к Казанскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан,

судебному приставу-исполнителю Казанского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан Маклашевой Е.Н., г. Казань,

с участием взыскателя - Министерства финансов Республики Татарстан, г.Казань,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, г. Казань,

Территориального управления Росимущества в Республике Татарстан, г. Казань,

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Казанского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Маклашевой Е.Н., г.Казань от 10.08.11г. по исполнительному производству N 1585/10/1/16. о передаче Министерству финансов РТ, г.Казань обыкновенных именных акций ОАО "Ключиагрохимсервис" в количестве 864 штук, принадлежащих на праве собственности ОАО "Фонд "Образование"; о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Казанского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Маклашевой Е.Н., г.Казань по передаче Министерству финансов по РТ по исполнительному производству N 1585/10/1/16. обыкновенных акций ОАО "Ключиагрохимсервис" в количестве 864 штуки, на которые решением АС РТ по делу NА65-15947/2008 обращено взыскание, о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Казанского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Маклашевой Е.Н., г.Казань, от 10.08.11г. по исполнительному производству N 2865/10/1/16. о передаче Министерству финансов РТ, г.Казань обыкновенных именных акций ОАО "Агрохимсервис" Лаишевского района в количестве 5 382 штуки, ОАО "КПМК "Мелиорация" в количестве 522 штуки, ОАО "Агрохимсервис" Высокогорского района в количестве 4 746 штук, принадлежащих на праве собственности ОАО "Фонд "Образование"; о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Казанского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Маклашевой Е.Н., г.Казань по передаче Министерству финансов по РТ по исполнительному производству N 2865/10/1/16. обыкновенных акций ОАО "Агрохимсервис" Лаишевского района в количестве 5 382 штуки, ОАО "КПМК "Мелиорация" в количестве 522 штуки, ОАО "Агрохимсервис" Высокогорского района в количестве 4 746 штук, на которые решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-16582/2008 обращено взыскание,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2012 года по делу N А65-28508/2011.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Срок обжалования решения по данному делу истекает 02 мая 2012 г.

В настоящем случае срок подачи апелляционной жалобы пропущен: жалоба направлена почтовой корреспонденцией в суд первой инстанции 04 мая 2012 г., о чем свидетельствует штамп на конверте заказного письма N 42100050177700.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

Рогалева Е.М.