Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 13АП-6827/12

г. Санкт-Петербург

22 мая 2012 г.

Дело N А21-8598/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу о

бщества с ограниченной ответственностью "БАЛТИЙСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "КВАЗАР" (ОГРН 1043902807090; место нахождения: 236000, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Туруханская, 1 "Б")

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.02.2012 г..

по делу N А21-8598/2011(судья Педченко О.М.), принятое

по иску ООО "БАЛТИЙСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "КВАЗАР"

к ООО "СВ-Мебель"

о взыскании 54 660 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БАЛТИЙСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "КВАЗАР" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.02.2012 г.. по делу N А21-8598/2011 с приложением ходатайства об освобождении от уплаты, в связи тяжелым материальным положением.

Апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, устанавливающие имущественное положение ООО "БАЛТИЙСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "КВАЗАР" на момент подачи апелляционной жалобы; в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке.

Определением от 16.04.2012 г.. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 18.05.2012 г.. устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копии определения без движения от 16.04.2012 г.. направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам и вручены адресату 24.04.2012 г.. (уведомление N 19084442692984) и 27.04.2012 г.. (уведомление N 19084442692991).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "БАЛТИЙСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "КВАЗАР".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6827/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на двух листах.

Судья

М.А. Шестакова