Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 13АП-9121/12

г. Санкт-Петербург

23 мая 2012 г.

Дело N А56-39508/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО Инвестиционно-строительная компания "Феникс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2012

по делу N А56-39508/2011 (судья Даценко А.С.), принятое

по иску ЗАО Инвестиционно-строительная компания "Феникс"

к ОАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

о понуждении заключить договор

установил:

ЗАО Инвестиционно-строительная компания "Феникс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2012.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Так, решение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 23.03.2012, а апелляционная жалоба получена для отправки в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, согласно уведомлению службы доставки Express.ru, 24.04.2012, то есть по истечении установленного срока - 23.04.2012.

Апелляционная жалоба подана по истечении срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возвращения.

Из материалов дела следует, что представитель ЗАО Инвестиционно-строительная компания "Феникс" Муштаков Д.О. участвовал в заседании суда первой инстанции 28.02.2012, в котором была объявлена резолютивная часть решения от 23.03.2012 и разъяснен порядок его обжалования.

Из распечатанной копии страницы официального сайта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области указана дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе решения от 23.03.2012 - 28.03.2012, то есть на третий рабочий день со дня вынесения решения судом первой инстанции.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9121/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах, конверт, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.В. Жукова