Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 10АП-2853/12

г. Москва

17 мая 2012 г.

Дело N А41-43108/11

Резолютивная часть определения объявлена 16 мая 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 мая 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.

судей: Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Вовк В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Орион" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2012 года

по делу N А41-43108/11, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания Компандор" к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Орион" о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Компания Командор" (ИНН: 5031072565, ОГРН: 1097326000056): представитель не явился, извещен,

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Орион" (ИНН: 7326033357, ОГРН: 1097326000056): представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Командор" (далее - ООО "Компания Командор") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Орион" (далее - ООО "ТД "Орион") о взыскании суммы задолженности за поставленный и неоплаченный товар в размере 1 680 800 рублей, неустойки за просрочку оплаты товара в размере 58 948 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 397 руб. 48 коп. (л.д.3-4).

До рассмотрения дела по существу, истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга и увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки. ООО "Компания Командор" просило взыскать сумму задолженности за поставленный и неоплаченный товар в размере 966 698 рублей 50 копеек, проценты за просрочку оплаты товара в размере 96 352 рубля 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 397 рублей 48 копеек (л.д. 51).

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2012 года по делу N А41-43108/11 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 75-76).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ТД "Орион" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции от 10.02.2012 г. отменить и принять по делу новый судебный акт (л.д. 85).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года).

От ООО "ТД "Орион" через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по указанной апелляционной жалобе в порядке части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.

Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, ходатайство ООО "ТД "Орион" о принятии отказа от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Орион" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2012 года по делу N А41-43108/11.

Производство по указанной апелляционной жалобе - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Орион" из Федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. 00 коп.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина