Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 13АП-5554/12

г. Санкт-Петербург

23 мая 2012 г.

Дело N А21-8255/2011

Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 мая 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Сериковой И.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайдаковым И.Е.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-5554/2012 Самочкина А.Н.

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.02.2012

по делу N А21-8255/2011 (судья Лобанова Е.А.), принятое

по иску Самочкина А.Н.

к Иванову И.В.

3-е лицо: МИФНС РФ N 1 по Калининградской области, ООО "Правая набережная",

об исключении участника из общества

установил:

Самочкин Анатолий Николаевич, являясь собственником доли в размере 50% уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Правая набережная" (236006, г.Калининград, наб. Правая, д.5; ОГРН 1043900847594; далее - ООО "Правая набережная", Общество), обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском об исключении из ООО "Правая набережная" участника Иванова Ивана Владимировича.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик своими действиями грубо нарушает права истца как участника общества и существенно затрудняет деятельность общества.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.02.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Самочкин А.Н. обратился с апелляционной жалобой на решение суда. Излагая доводы, содержащиеся в исковом заявлении, истец указывает на обоснованность своих требований.

06.04.2012 от Самочкина А.Н. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное самим подателем жалобы, которое рассмотрено в судебном заседании 21.05.2012 в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы согласно части 1 статьи 123, частей 3, 5 статьи 156, части 9 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от жалобы.

Госпошлина, уплаченная истцом по апелляционной жалобе, подлежит возврату из Федерального бюджета РФ применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статями 49, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ Самочкина А.Н. от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе Самочкина А.Н. прекратить. Возвратить Самочкину Анатолию Николаевичу (125047, г. Москва, ул. 4 Тверская-Ямская, д.26/8, кв.13) из Федерального бюджета РФ 2000 руб. госпошлины по жалобе.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

И.А. Серикова И.А. Тимухина