Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 г. N 18АП-3800/12

г. Челябинск

18 мая 2012 г.

Дело N А76-20997\2004

Резолютивная часть постановления оглашена 14 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Малышева М.Б., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кыштыме Челябинской области на определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2012 по делу N А76-20997\2004 (судья Котляров Н.Е.), участвует представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кыштыме Челябинской области Кочубей Н.Ю. (доверенность N 8 от 02.05.2012)

УСТАНОВИЛ

13.01.2012 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кыштыме Челябинской области (далее - заявитель, фонд) с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

25.04.2004 судом вынесено решение о взыскании с индивидуального предпринимателя Гросс Юрия Людвиговича (далее должник, предприниматель) недоимки по страховым взносам 1 800 руб. и пени 187 руб., решение вступило в законную силу, выдан 23.06.2005 исполнительный лист, направленный в службу судебных приставов.

На запрос фонда служба судебных приставов 27.12.2011 сообщила об утере исполнительного листа, что требует выдачи дубликата (л.д.3).

Предприниматель возражает против ходатайства, считает, что задолженность 1 987 руб. им ранее уплачена (л.д.13-14).

Определением суда от 21.03.2012 в выдаче дубликата отказано, суд указал, что основанием для выдачи является окончательная утрата документа - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Иное толкование нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Доказательства "окончательной" утраты исполнительного листа отсутствуют, нет основания для выдачи дубликата (л.д.34-35).

12.04.2012 от фонда поступила апелляционная жалоба об отмене судебного определения. В материалах дела имеются достаточные доказательства того, что исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов, где утерян. Согласно справки исполнительное производство возбуждалось.

Довод предпринимателя об уплате 1987 руб. не подтвержден документально. Согласно реестра платежей за 2000-2012 годы Гросс Ю.Л. уплатил 1 336,65 руб. по иному исполнительному документу, выданному мировым судьей (л.д.39-40).

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Предприниматель извещен о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившегося лица.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу и изучив материалы дела, выслушав фонд, установил следующее.

25.10.2004 арбитражным судом вынесено решение о взыскании с предпринимателя за 2003 год фиксированного платежа 1 800 руб. и пени 187 руб. (л.д.10-11), выдан исполнительный лист N 060775 (л.д.9), 12.07.2005 направленный в Кыштымское городское подразделение судебных приставов (далее ССП) (л.д.8).

Письмом от 21.12.11 ССП сообщила об утере исполнительного листа и предложила представить дубликат документа (л.д.7).

Согласно реестра платежей в период с 01.01.2000 по 05.04.2012 Гросс Ю.Л. 27.10.2006 уплатил страховые взносы 1200 руб. и пени 136,65 руб. по исполнительному листу от 16.01.2006 выданному мировым судьей (л.д.58-60).

СПП представила в суд апелляционной инстанции дополнительную справку от 03.04.2012, где указала, что спорный исполнительный лист для "удержания" был направлен в организацию должника, оплата не произведена, документ считается "утерянным" (л.д.63).

Исследовав имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции не видит оснований для отмены судебного акта.

По ст. 323 Арбитражного - процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Заявляя ходатайство заинтересованное лицо должно представить доказательства отсутствия исполнительного листа (повреждения или уничтожения), иных обстоятельств делающих невозможность его предъявления.

Установлено, что ССП направило исполнительный лист по месту работы должника, в дальнейшем судебный пристав и взыскатель контроль за исполнением не осуществляли и о нахождении документа в настоящее время сообщить не могут. Не исключается хранение исполнительного листа в организации должника.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств невозможности дальнейшего использования исполнительного документа, основания для переоценки его выводов отсутствуют.

Фонд не утрачивает права повторного обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата при установлении дополнительных сведений о судьбе исполнительного листа, делающих невозможность его применения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2012 по делу N А76-20997\2004 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кыштыме Челябинской области без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

Н.А. Иванова М.Б.Малышев