Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 13АП-3284/12

г. Санкт-Петербург

21 мая 2012 г.

Дело N А21-5415/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от первого ответчика: Старовойтовой Т.П. (доверенность от 12.01.2012 г.., паспорт), от второго ответчика: Таранина А.А. (доверенность от 28.12.2011 г.., паспорт)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3284/2012) Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Водоканал" ГО "Город Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2011 г.. по делу N А21-5415/2011(судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску ОАО "Янтарьэнерго"

к 1. Областному ГУП "Сток" по строительству и эксплуатации объединенных канализационных очистных сооружений, 2. Муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства "Водоканал" ГО "Город Калининград" 3-е лицо: Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО "Город Калининград"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (236016, г. Калининград, ул. Фрунзе, дом 11, ИНН 3903007130, далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Областному государственному унитарному предприятию "Сток" по строительству и эксплуатации объединенных канализационных очистных сооружений (236010, г. Калининград, ул. Тенистая аллея, дом 40, далее - ответчик, Предприятие) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с января по май 2011 года в сумме 2 082 141,24 рублей.

Определением суда от 16.09.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства "Водоканал" городского округа "Город Калининград".

Определением суда от 24.10.2011 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город Калининград".

Определением суда от 14.11.2011 года МУП "Водоканал" привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика с исключением из числа третьих лиц.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об уточнении исковых требований, в связи с произведенной частичной оплатой просил взыскать с ОГУП "Сток" 280 816,73 рублей, с МУП "Водоканал" - 1 449 514,73 рублей задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2011 г.. по делу N А21-5415/2011 с областного государственного унитарного предприятия "Сток" по строительству и эксплуатации объединенных канализационных очистных сооружений в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" взыскан основной долг в сумме 280 816,73 рублей, расходы по госпошлине в сумме 9455,01 рублей. С муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Водоканал" городского округа "Город Калининград" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" взыскан основной долг в сумме 1 449 514,73 рублей, расходы по госпошлине в сумме 24 055,7 рублей.

На указанное решение МУП "Водоканал" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что, поскольку МУП "Водоканал" осуществляло только эксплуатацию объекта в режиме пусконаладочных работ, а ОГУП "Сток" имеет заключенный с энергоснабжающей организацией договор на поставку электроэнергии, последний несет обязательства по исполнению его условий до момента передачи в установленном порядке, то есть до издания постановления Администрации городского округа "город Калининград" от 28.09.2011 г.. N 1622 "О приемке в муниципальную собственность городского округа "Город Калининград" объединенных очистных сооружений с канализационными объектами и сетями в г. Калининграде и подписании акта приема-передачи.

ОАО "Янтарьэнерго" с доводами апелляционной жалобы не согласилось. В отзыве на апелляционную жалобу указало, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Государственное предприятие "Сток" в отзыве на апелляционную жалобу также возражает против ее удовлетворения. Наличие обязательств МУП "Водоканал" подтверждается тем, что объекты с момента ввода в эксплуатацию были включены в общую систему канализационных стоков г. Калининграда, обслуживаемую специализированным предприятием МУП "Водоканал". Ссылка подателя жалобы на судебный акт по делу N А21-552/2011 необоснованна, поскольку предметом рассмотрения данного дела являлось взыскание задолженности за период с июля по сентябрь 2010 г..

Комитет в отзыве на апелляционную жалобу полагает, что принятый по делу судебный акт подлежит изменению. Поскольку МУП "Водоканал" осуществляло эксплуатацию объекта в режиме пусконаладочных работ, а ОГУП "СТОК" имеет заключенный с энергоснабжающей организацией договор на поставку электроэнергии, последний несет обязательства по исполнению его условий до момента передачи установленным порядком, то есть до издания постановления Администрации городского округа "Город Калининград" от 28.09.2011 г.. N 1622, подписания акта приема-передачи, регистрации права муниципальной собственности в установленном порядке.

Извещенные надлежащим образом времени и месте судебного разбирательства истец и третье лицо в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Янтарьэнерго" и государственным предприятием "Сток" по строительству и эксплуатации объединенных канализационных очистных сооружений был заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии от 01.06.1995 года.

Согласно условиям договора ОАО "Янтарьэнерго" приняло на себя обязательства обеспечивать предприятие электрической энергией, а предприятие обязалось ее принимать и оплачивать.

В соответствии с пунктом 5.1 договора отпускаемая электрическая энергия определяется по показаниям измерительных приборов; оплата производится до 6 числа месяца, следующего за расчетным.

Судом первой инстанции установлено, что ОГУП "Сток" не оспаривало задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 280 816,73 рублей, образовавшуюся за период с января 2011 года по май 2011 года.

Спорным является вопрос о лице, обязанном производить оплату электрической энергии потребляемой на двух объектах: районной насосной станции с разгрузочным коллектором N 1 по ул. Горной, 9 в г. Калининграде и насосной станции перекачки с самотечным участком коллектора по Балтийскому шоссе, 121 в г. Калининграде (далее - спорные объекты).

Согласно государственного контракта от 24.05.2006 года N 124-К ОГУП "Сток" приняло на себя функции заказчика-застройщика по завершению строительства первой очереди объединенных очистных сооружений с канализационными объектами и сетями в г. Калининграде.

Два спорных объекта строились в ходе исполнения вышеуказанного контракта. Оплату электроэнергии, потребляемой вышеуказанными объектами в ходе строительства и пусконаладочных работ, производило ОГУП "Сток".

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.05.2011 года по делу N А21-552/2011 с ОГУП "Сток" в пользу ОАО "Янтарьэнерго" взыскана задолженность за электроэнергию в размере 301 809, 78 рублей за период с июля по сентябрь 2010 года по спорным объектам.

Согласно разрешениям на ввод объекта в эксплуатацию от 13.12.2010 года N N RU39315000-167, RU39315000-168 (т. 1 л.д. 52, 53) объекты введены в эксплуатацию.

Постановлением администрации городского округа "Город Калининград" от 28.09.2011 года N 1622 спорные объекты приняты в муниципальную собственность.

28.09.2011 года между Комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа "Город "Калининград" и МУП "Водоканал" был заключен договор N 2 передачи спорных объектов на обслуживание, содержанию и эксплуатацию.

Согласно пункту 1.3 договора Комитет предоставил МУП "Водоканал" право осуществлять начисление и получение денежных средств, поступивших от потребителей за услуги водоснабжения и водоотведения по спорным объектам.

В материалы дела представлены акты о приеме-передаче зданий (сооружений) (спорных объектов) N 70, 71 датированные 2.06.2011 года, составленные на основании постановления администрации от 28.09.2011 года и подписанные со стороны Комитета архитектуры и строительства городского округа "Город Калининград" 3.10.2011 года.

В материалы дела представлены документы, согласно которым ОГУП "Сток" передало в 2008 году МУП "Водоканал" на Главной насосной станции (ул. Горная, 9) оборудование на техническое обслуживание и эксплуатацию, техническую документацию и МУП "Водоканал" с 2008 года приступило к эксплуатации спорных инженерных объектов в режиме пусконаладочных работ.

В материалы дела представлен протокол совещания в Министерстве строительства и ЖКХ Калининградской области по вопросу погашения задолженности по спорным объектам перед ОАО "Янтарьэнерго" от 28.09.2011 года, согласно которому с даты ввода объектов в эксплуатацию было рекомендовано МУП "Водоканал" производить оплату электроэнергии с последующей компенсацией за счет средств муниципального бюджета.

Апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что за период с января 2011 года по май 2011 года лицом, обязанным производить оплату электроэнергии по двум спорным объектам, является МУП "Водоканал".

В соответствии с пунктами 4.11, 5.3.15, 5.3.24 государственного контракта от 24.05.2006 года N 124-к работы считаются выполненными в полном объеме после принятия результата работ в эксплуатацию; ОГУП "Сток" приняло на себя обязательства определять по согласованию с эксплуатирующими организациями точки подключения временных инженерных коммуникаций к действующим сетям в согласованные сроки; обеспечить выполнение врезок в действующие сети инженерного обеспечения; сдать законченные строительством объекты государственной приемочной комиссии и передать эксплуатирующей организации в установленном порядке.

Согласно положениям статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации предоставленные суду разрешения на ввод спорных объектов в эксплуатацию удостоверяют выполнение строительства спорных объектов. Заключение договора энергоснабжения возможно при наличии у абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечения учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия (статьи 544, 539 ГК РФ).

Правильным является вывод суда первой инстанции о том, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотреблящие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Материалами дела подтверждается, что после ввода спорных объектов в эксплуатацию до заключения договора от 28.09.2011 года МУП "Водоканал" осуществляло эксплуатацию объектов в режиме пусконаладочных работ. Задержка в оформлении надлежащих документов по вине третьих лиц в части эксплуатации спорных объектов не может являться основанием для возложения на заказчика-застройщика обязанности по оплате электроэнергии после ввода построенных объектов в эксплуатацию.

Учет потребляемой электроэнергии на спорных объектах был организован истцом и подтвержден представителем ОГУП "Сток" в заседании.

Доводы апелляционной жалобы о том, что МУП "Водоканал" осуществляло только эксплуатацию объекта в режиме пусконаладочных работ, а ОГУП "Сток" имеет заключенный с энергоснабжающей организацией договор на поставку электроэнергии, последний несет обязательства по исполнению его условий до момента передачи в установленном порядке, отклоняются апелляционным судом.

Указанные доводы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2011 г.. по делу N А21-5415/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова