Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2012 г. N 11АП-6054/12

г. Самара

23 мая 2012 г.

Дело N А55-23046/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "ОПТИ-ТЕЛЕКОМ"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2012 года, принятое

по делу N А55-23046/2011 судьей Боглановой Р.М.

по иску муниципального предприятия городского округа Самара "Самарагорсвет" (ОГРН 1026301424665), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "ОПТИ-ТЕЛЕКОМ" (ОГРН 1026301506527), г. Самара,

с участием третьего лица - Департамента управления имуществом городского округа Самара, г. Самара,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОПТИ-ТЕЛЕКОМ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2012 года, принятое по делу N А55-23046/2011.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 28.02.2012, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 28.03.2012. С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области 28.04.2012, что подтверждается распечаткой с сайта "Мой Арбитр" в сети Интернет, то есть с пропуском срока на ее подачу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2012 года, принятое по делу N А55-23046/2011, от общества с ограниченной ответственностью "ОПТИ-ТЕЛЕКОМ" не поступало.

Приложенное заявителем к апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражным судом апелляционной инстанции не может быть принято к рассмотрению, поскольку в указанном ходатайстве общество с ограниченной ответственностью "ОПТИ-ТЕЛЕКОМ" просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2011 года по делу N А55-19788/2011 по иску МП городского округа Самара "Самарагорсвет" к ООО "ОПТИ-ТЕЛЕКОМ" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОПТИ-ТЕЛЕКОМ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 февраля 2012 года, принятое по делу N А55-23046/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

Е.М. Балакирева