Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. N 04АП-1305/12

г. Чита

16 мая 2012 г.

Дело N А19-4376/2012

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей Е.Н. Скажутиной, А.В. Макарцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "Артель старателей "Лена" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 февраля 2012 года по делу N А19-4376/2012 о принятии обеспечительных мер по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие физической охраны "Север" к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Лена" о взыскании 4 237 518 рублей 68 копеек (суд первой инстанции: Кулик Е.Н.),

при участии в судебном заседании:

от истца ООО "СПФО "Север" (ОГРН 1113801001412, ИНН 3801112375 - 665825, Иркутская обл, Ангарск г, 93-й кв-л, 61В, офис 16): не явился, извещен;

от ответчика ООО "Артель старателей "Лена" (ОГРН 1073808018602, ИНН 3808154007 - 666901, Иркутская обл, Бодайбо г, 60 лет Октября ул, 52): не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие физической охраны "Север" (далее - истец, ООО "СПФО "Север") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Лена" (далее - ответчик, ООО "Артель старателей "Лена") о взыскании задолженности по договору N Ф-01/11 от 01 апреля 2011 года в размере 4 237 518 руб. 68 коп. и 823 833 руб. 47 коп. договорной неустойки.

Одновременно с подачей искового заявления истец заявил о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ответчика.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 февраля 2012 года заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащие ООО "Артель старателей "Лена" в размере 5 061 352 руб. 15 коп.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, в принятии обеспечительных мер отказать.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2012 года апелляционная жалоба ответчика принята к производству суда апелляционной инстанции.

16 мая 2012 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, поданной на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 февраля 2012 года по настоящему делу, подписанное директором ООО "Артель старателей "Лена" Бабайловой Е.В.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса. В силу части 5 статьи 49 АПК РФ не допускается принятие отказа от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ответчика ООО "Артель старателей "Лена" от апелляционной жалобы по мнению апелляционного суда не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию.

Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Лена" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Лена" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 февраля 2012 года о принятии обеспечительных мер по делу N А19-4376/2012.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Клочкова

Судьи

А.В. Макарцев
Е.Н. Скажутина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса. В силу части 5 статьи 49 АПК РФ не допускается принятие отказа от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

...

заявителем нарушено закрепленное в п. 2 ч.1 ст. 264 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, а именно: апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с ч. 7 ст. 130 АПК РФ в суд апелляционной инстанции может быть обжаловано только определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отделенное производство.

...

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства."