Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2012 г. N 09АП-9981/12

г. Москва

18 мая 2012 г.

Дело N А40-4844/12-161-47

Судья Д.В. Каменецкий

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ЗАО "ВАГОНМАШ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "24" февраля 2012 г.

по делу N А40-4844/12-161-47, принятое судьей Н.Г. Симоновой,

по иску ОАО "Торговый дом РЖД" (ОГРН 1027700066041, 125373, г. Москва, Походный пр., вл. 3, корп. 1)

к ЗАО "ВАГОНМАШ" (ОГРН 1069670116955, 196084, г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 115)

о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.2012 исковые требования ОАО "Торговый дом РЖД" удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ЗАО "ВАГОНМАШ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 02.05.2012 по основаниям, предусмотренным п. 2 и п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины и документов, подтверждающих направление или вручение лицам участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 09.04.2012 направлена ЗАО "ВАГОНМАШ" по адресу: 196084, г. Санкт-Петербург, Московский пр., д.115, имеющемуся в материалах дела. При этом в суд вернулось почтовое уведомление с отметкой о вручении копии судебного акта 26.04.2012.

Вместе с тем, по состоянию на 18.05.2012, с учетом времени на доставку почтовой корреспонденции, в Девятый арбитражный апелляционный суд от ЗАО "ВАГОНМАШ" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с требованиями п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "ВАГОНМАШ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней документы на 1л.

Судья

Д.В. Каменецкий