Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2012 г. N 09АП-7949/12

г. Москва

17 мая 2012 г.

Дело N А40-115577/11-70-375Б

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Тетюка В.И., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 7 по г.Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2012 г.., вынесенное судьей Е.Н.Кондрат по делу N А40-115577/11-70-375Б

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Акватоник"

В судебное заседание явились:

От ФНС России в лице ИФНС России N 7 по г. Москве: Кондратьева И. Н. по доверенности от 01.02.2012 г.. N 22-13/471

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2011 г.. по делу N А40-115577/11-70-375Б в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Акватоник" (далее по тексту - ООО "Акватоник") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рассадин С.А.; сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N242 от 24.12.2011 г..

ФНС России в лице ИФНС России N 7 по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о включении в реестр требование кредиторов требований в размере 12 985 рублей 40 копеек.

В ходе рассмотрения дела о банкротстве ФНС России в лице ИФНС России N 7 по г. Москве подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы по данному делу от 28.02.2012 г..

Временный управляющий должника, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя заявителя жалобы, конкурсного управляющего должника, апелляционный суд приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Заявителем жалобы представлена копия обжалуемого им определения от 28 февраля 2012 г.. по делу N А40-115577/11-70-375Б( резолютивная часть объявлена от 24 февраля 2012 г..), согласно которой судом первой инстанции определено в резолютивной части определения: рассмотреть требования ИФНС России N 7 по г.Москве о включении в реестр требований кредиторов ООО "Акватоник" после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Копия определения от 28 февраля 2012 г.. по данному делу распечатана заявителем с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом первой инстанции по заявленной жалобе ФНС России в лице ИФНС России N 7 по г.Москве представлены материалы дела (один том по требованиям ИФНС России от 23.01.2012 г.. N 09/02115 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Акватоник" в сумме 12985 рублей, составляющих: долг в сумме 11894 рубля, пени в сумме 1091 рубль 40 копеек), в котором подлинник определения Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2012 г.. по делу N А40-115577/11-70-375Б отсутствует, а имеется подлинник определения по рассмотренным вышеуказанным требованиям от 02 марта 2012 г..(резолютивная часть от 24 февраля 2012 г..), согласно которому требования ИФНС России N7 по г.Москве включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Акватоник" в сумме 11894 рубля -основного долга, 1091 рубль 40 копеек пени, как подлежащие погашению после погашения требований кредиторов третьей очереди.

Как следует из материалов дела, а также пояснений представителя ИФНС России N 7 по г. Москве в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда, судебного акта от 28.02.2012 г.., на который подана апелляционная жалоба в материалах дела не имеется, в связи с чем, апелляционный суд направил запрос в Арбитражный суд города Москвы об истребовании материалов дела с требованиями ФНС России в лице ИФНС России N 7 по г.Москве от 23.01.2012 г.. N 09/02115, которые указаны в определении от 28 февраля 2012 г.. и подлинника определения Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2012 г.. по данному делу за подписью судьи Кондрат Е.Н.

Согласно сообщения судьи Арбитражного суда города Москвы Кондрат Е.Н., иного судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по результатам рассмотрения требований ФНС России в лице ИФНС России N 7 по г. Москве от 23.01.2012 г.. N 09/02115 о включении задолженности в размере 12 985 рублей 40 копеек в реестр требования кредиторов ООО "Акватоник" не имеется, в связи с чем, апелляционная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе ФНС России в лице ИФНС России N 7 по г. Москве

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 266, 268,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ФНС России лице ИФНС России N 7 по г.Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2012 г.. по делу N А40-115577/11-70-375Б.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

В.И. Тетюк С.Н. Овчинникова