Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 01АП-1195/12

г. Владимир

22 мая 2012 г.

Дело N А43-30481/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.А.,

судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миронычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промтовары", г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2012 по делу N А43-30481/2011, принятое судьей Трухиной Ю.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промтовары" (ОГРН 1025203575088 ИНН 5261003319), г. Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью "Чили" (ОГРН 1065260083558, ИНН 5260167811), г. Нижний Новгород,

о взыскании 579 900 рублей 94 копеек,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Промтовары" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чили" о выселении ответчика из нежилого помещения общей площадью 213,4 кв.м, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. Володарского, 40, пом. П4А. Исковые требования уточнены в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по внесению арендных платежей в соответствии с договором аренды от 01.03.2011 N 9А-2011.

Решением от 03.02.2012 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал. Суд исходил из того, что договор аренды от 01.03.2011 N 9А-2011 является незаключенным ввиду отсутствия его государственной регистрации. Спорное помещение возвращено ответчиком истцу по акту от 31.01.2012.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Промтовары" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводами суда о том, что договор аренды от 01.03.2011 N 9А-2011 является незаключенным, а также о возврате ответчиком и принятии истцом помещения по акту от 31.01.2012.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца до принятия судебного акта судом апелляционной поступило ходатайство от 27.04.2012 об отказе от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Чили". Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в заседание суда не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ООО "Промтовары" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2012 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу (ООО "Промтовары") подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Промтовары" (ОГРН 1025203575088, ИНН 5261003319), г. Нижний Новгород.

2. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2012 по делу N А43-30481/2011 отменить.

3. Производство по делу прекратить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промтовары" (ОГРН 1025203575088, ИНН 5261003319), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 22 363 (двадцать две тысячи триста шестьдесят три) рубля 47 копеек и апелляционной жалобы в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежным поручениям от 03.11.2011 N 216, от 03.11.2011 N 329, от 19.12.2011 N 411, от 28.02.2012 N 63.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Е.Н. Наумова